Протокол № 1718 от 10.04.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1718 гр. София, 10.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Коев при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело № 20231100201691 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Осъденият Д. А. се явява лично и с адв. Р.М., преупълномощен от адв. В. с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. В., с която уведомява съда за причините, поради които не може да се яви, както и че за да не става причина за отлагане на делото, преупълномощава адв. М..

За началника на СЦЗ се явява инспектор М., редовно упълномощен с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъдения Д. А. за условно 1 предсрочно освобождаване.

АДВ. М.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за изтърпяната част на наказанието към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. М.: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и представената от инспектор М. в днешното съдебно заседание справка.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР М.: Потвърждавам изразеното отрицателно становище на затворната администрация, с оглед което да не се приема молбата за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице. Постигнат е известен напредък в корекционната дейност, но са налице проблемни зони, противоречиво поведение и неизпълнение на принципите на прогресивната система. Лишеният от свобода продължава да изтърпява наказанието си на първоначалния „общ“ режим.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице условията за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Д. Б. А.. Налице е първата предвидена в закона предпоставка, а именно същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. Не са налице доказателства обаче, от които да е видно трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице. Налице е отрицателно становище на затворническата администрация. Посочено е, че целите на чл. 36 от НК не са постигнати. Рискът от рецидив е намален в незначителна степен. Работата по актуалните проблемни зони продължава, поради което намирам, че 2 молбата не следва да се уважава.

АДВ. М.: Моля да уважите искането за условно предсрочно освобождаване. От събраните по делото доказателства се установява изискуемите за това предпоставки. Установено е, че Д. А. се е поправил, а и с оглед здравословното му състояние е необходимо извършването на лечение, извън затворническото учреждение. Подробни съображения за това са изложени в молбата за предсрочно освобождаване, които поддържам и моля да приемете при постановяване на съдебния акт.

ОСЪДЕНИЯТ: Предвид здравословното ми състояние, трябва да направя още две операции - пъпна херния и възпаление на пикочния мехур.

На 7- ия месец почнах работа. Никой не е работил с мен в затвора. Бях 40 дни освободен от работа и след това бях назначен. Без наказания съм.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

След съвещание СЪДЪТ приема молбата на Д. А. за условно предсрочно освобождаване за основателна по следните съображения:

Налице са предпоставките на чл. 70, ал. 1 от НК. Осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, като е дал и доказателства за своето поправяне. Аргументи за това се съдържат в доклада за осъдения, който следва да бъде оценяван според действителното му съдържание, а не според направената в него крайна оценка. От доклада се установява, че осъденият не е наказван. Напротив- награждаван е. Че участва в културно - масово мероприятия и че е записан като ученик в 10 клас в СУ „Св. Иван Рилски“ в ЗО „Казичене“ за учебната 2022 – 2023 г. Установява се също така, че по време на престоя си в групата не е нарушавал режимните изисквания на ЗИНЗС и е декларирал нагласи за безпроблемно изтърпяване на постановеното наказание. Първоначалната оценка на риска от рецидив е занижена от 41 точки на 39 точки, а рискът от сериозни вреди е в средни и ниски граници. Остатъкът от неизтърпяното наказание също е малък и е в рамките на 4 месеца.

Поради изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70, ал.

1 от НК

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения Д.

Б. А. от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, изчислима към датата на евентуално влизане на настоящото определение в сила, наложено му по НОХД № 4158/2015 г. на СРС.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК установява изпитателен срок на осъдения в размер на неизтърпяната част от наказанието, изчислима към датата на евентуалното влизане на настоящото определение в сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7 - дневен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4