Протокол № 1194 от 06.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1194 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. З.ВА

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110142785 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА А. С. С. - редовно уведомена, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ З. С. П. - редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

Заявления от ответника: Представям на съда Решение от 14.03.2022г. по гр.д №57677/2021 г., по описа на СРС, 158 –ми състав, видно от което съдът е допуснал на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на собственото ми име от З. на Р. и е отхвърлил молба с правно основание чл. 19 от ЗГР за промяна на фамилното ми име от П. на Петрол. Решението, което представям е влязло в сила от 14.03.2022 г. в частта за собственото ми име.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответникът предоставя на съдебния състав и личната си карта, видно от която същата е издадена на 31.03.2022 г. от МВР София, като съобразно същата имената на ответника са Р. С. П. с ЕГН:

********** и дата на раждане – ...... и постоянен адрес: гр. ...........

Заявления от ответника: Моля съдът да приложи като доказателство връченото от мен решение.

С оглед изявлението на ответника СЪДЪТ НАМИРА , че след извършване на справка относно посочените в молбата от 22.07.2021 г. данни относно 3 имена и ЕГН на ответника, както и неговият постоянен адрес за 1 връчване на книжата, същите съвпадат в частта за презимето, фамилното име, ЕГН и адреса на ответника, като разминаване има единствено и само във връзка със собственото име на ответника по делото. Имайки предвид, че настоящото гражданско дело е образувано на 22.07.2021 г., а представеното от ответника в днешното съдебно заседание решение е влязло в сила на 14.03.2022 г., то следва в списъка за призоваването на лицата да се заличи името на ответника З. С. П. и да се впише правилното име на същия, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в списъка за призоваване на лицата името на ответника Р. С. П.. като се заличи името му З. С. П..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв.Г.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме във връзка с уточненията, имената и нередовната процедура по призоваването.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, основание чл. 157 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като доказателство Решение на 158 състав на СРС, влязло в сила на 14.03.2022 г. като доказателство по делото.

СЪДЪТ СЧИТА , че следва да извърши изменение в издадената заповед за незабавна защита № 124 от 19.08.2021 г., доколкото същата е издадена срещу лицето З. С. П. с ЕГН: **********, като видно от гореизложеното, че имената на ответника са променени, поради което ОПРЕДЕЛИ:

2

ИЗМЕНЯ заповед за незабавна защита № 124 от 19.08.2021 г., като вместо имената на ответника З. С. П., с ЕГН: ********** да се чете, че имената на ответника са Р. С. П., с ЕГН: **********.

Препис от протоколно определение за изменение на заповедта за незабавна защита ДА СЕ ИЗПРАТИ на адреса по местоживеене на ответника за сведение и за връчване, като към протоколното определение се изпрати и препис от решението от 14.03.2022 г. по гр.д. № 57677/2021 г. по описа на СРС, 158 –ми състав.

Препис от протоколното определение на съда ДА СЕ ВРЪЧИ и на молителката.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля, воден от ответника.

СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетеля по представен от него документ за самоличност.

.......

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК.

Свидетелят: Обещавам да казвам истината. Наясно съм с наказателната ми отговорност.

На въпроси на адв. Г. свидетеля отговори:

Свидетелят: ................................................

Адв. Г.: Нямам други въпроси към свидетеля.

С оглед липсата на други въпроси към свидетеля СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА неговия разпит и го освобождава от залата, като му връча документа за самоличност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и молба от 03.11.2022 г. от ответника по делото Р.

П., с която е приложил служебна бележка, копие от трудов договор и копие от Решение на СРС.

Адв. Г.: Да се приеме като доказателство.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА на основание чл. 157 като доказателства по делото приложените към молбата писмени документи.

Адв.Г.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА , че делото не е изяснено от фактическа страна, поради обстоятелството, че по същото не е изготвено заключение по назначената СПЕ от вещото лице, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2023 г. от 15:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на вещото лице, че следва да се яви за следващо открито съдебно заседание, както и да изготви заключение в срок 7 дни преди съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:03 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4