Определение № 22832 от 22.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22832 гр. София, 22.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110151695 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена от „БМТ-Консулт“ ООД искова молба и уточняваща такава /л.39/ срещу Столична община, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 82 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 11 502,28 лв. (5 881,02 евро), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди поради неизпълнение на Договор за предаване и приемане на отпадъци с цел третиране № ПТО24-ДГ56-8 от 30.01.2024 г., изразяващи се в заплатени разноски за транспортиране и сепариране на отпадъци до депо „Костинброд Еко“ АД, от които: 6 883,20 лв. (3 519,32 евро) платена към „Костинброд Еко“ АД такса за смесен битов отпадък; 209,56 лв.

(107,15 евро) платена към „Костинброд Еко“ АД като отчисление съгласно чл. 60 ЗУО и 4 409,52 лв. (2 254,55 евро) платена към Община Костинброд като отчисление съгласно чл. 64 ЗУО, ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба 12.11.2025 г. до окончателно изплащане на вземането.

На основание чл. 211 ГПК ответникът Столична община е предявил насрещна искова молба, която отговаря на изискванията за редовност и предявеният с нея иск е допустим, поради което следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство.

Въпреки предмета на настоящия спор, попадащ в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т.

10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявения насрещен иск от Столична община срещу „БМТ-Консулт“ ООД.

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че осъществява дейност по транспортиране на отпадъци съгласно Закона за управление на отпадъците. Сочи, че между страните е сключен Договор за предаване и приемане на отпадъци с цел третиране № ПТО24-ДГ56-8 от 30.01.2024 г., въз основа на Заповед № СОА24-РД09-673/11.01.2024 г., по силата на който предава транспортираните от него отпадъци с код 20.03.01 за третиране в инсталация за механо-биологично третиране на отпадъци, площадка „Садината“, като излага, че задължението на ответника е да приема с цел третиране, отпадъците с код 20.03.01. Пояснява, че съгласно Приложение № 1 от Наредба № 2 от 23.07.2014 г. за класификация на отпадъците, кодът 20.03.01 отговаря на „смесени битови отпадъци“. Сочи, че през целия месец ноември 2024 г. ответникът неправомерно е отказвал да приема транспортните камиони на ищеца за третиране на транспортирания битов отпадък под предлог, че в превозвания товар се намират отпадъци, които не са от смесено-битов характер, което обстоятелство ищецът оспорва. С оглед изложеното аргументира, че е бил принуден да напусне мястото на територията на площадка „Садината“, като шофьорите на ищеца били пренасочени да транспортират отпадъка до друго място.

Твърди, че следващото най-близко депо е било депо Костинброд Еко. Доколкото между ищеца и посоченото депо, нямало договор за предаване и приемане на отпадък с код 20.03.01, твърди, че са понесени разноски за транспортиране и приемане на отпадъците. Аргументира, че поради неизпълнение на задължението на ответника да приеме транспортирания отпадък, е претърпял имуществени вреди под формата на загуби – заплатени на депо Костинброд Еко разноски за приемане на отпадък с код 20.03.01. Твърди, че общият размер на вредите възлиза на сумата от 11 583,89 лв., представляваща сбор от сумите за извозен отпадък с код 20.03.01, за който сочи, че са издадени три протокола за месечни количества отпадъци - 6 962,40 лева (извозен смесен битов отпадък съгласно първи протокол), 211,97 лева (отчисление за 77,36 тона смесен битов отпадък при стойност от 2,74 лева за тон съгласно втори протокол) и 4 409,52 лева (отчисление за смесен битов отпадък съгласно трети протокол). Излага, че ответникът е действал умишлено, поради което счита, че същия отговаря за всички преки и непосредствени вреди. В допълнение посочва, че дейността на ищцовото дружество е свързана със събиране на смесени битови отпадъци, генерирани от стопанската дейност на административни и търговски обекти, както и сгради на лечебни заведения. Излага, че съгласно чл. 5, т. 1 от Наредба № 1 от 09.02.2015 г. за изискванията към дейностите по събиране и третиране на отпадъците на територията на лечебните и здравните заведения, задължението за разделяне на отпадъците е на лечебните заведения, посочени в чл. 1, ал. 1 от наредбата. В тази връзка аргументира, че няма задължение и не би могъл да се намеси в разделянето/класифицирането на отпадъците, като посочва и че неговите задължения се свеждат единствено до транспортирането на събрания битов отпадък. На последно място посочва, че под страх от санкция съгласно чл. 134 ЗУО, е следвало да предаде отпадъка на друго депо.

2

При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.

С уточняваща молба от 12.12.2025 г. /л.39/ и в изпълнение указанията на съда, ищецът е посочил, че камиони с рег. № СВ0897СС и № СВ6408АС извозват отпадък от смесено-битов характер с код 20.03.01. Изложено е, че датите на които през м.

Ноември 2024 г. е отказано на камионите да оставят за сепариране отпадък на площадка „Садината“, са всички дни, в които камионите са пътували до депо Костинброд Еко, както следва:

01.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 4020;

04.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 6540;

05.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 3300;

05.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 6200;

07.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 4500;

08.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 2260;

11.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 4700;

13.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 4520;

15.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 4900;

18.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 6020;

20.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 3880;

22.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 5000;

25.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 5580;

26.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 3660;

27.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 4380;

28.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 3780;

29.11.2024 г. – нето тегло извозен отпадък (кг.) 3240;

Посочва, че общата му претенция представлява сбор от сумите за извозен отпадък с код 20.03.01 по три броя приложени по делото протоколи, издадени от депо „Костинброд Еко“ АД. По първия протокол сочи, че са дължими суми за сепариране на смесен битов отпадък, за което е издадена фактура № 6010/05.12.2024 г. Пояснява, че цената се формира като количеството отпадък се умножи по 90 лева, което представлявало таксата за тон сепариран смесен битов отпадък. Така, 76,480 тона отпадък се умножавали по 90 лева и се получавала общо платената към „Костинброд Еко“ АД сума за смесен битов отпадък в размер от 6 883,20 лева. Излага, че сумите по втория и третия протокол, представляват отчисленията по чл. 60 ЗУО и чл. 64 ЗУО, като последното отчисление било платимо към Община Костинброд. Отчислението по чл. 60 ЗУО твърди, че е на стойност 2,74 лева за тон, което, умножено по 76,480 тона извозен смесен битов отпадък, излага, че е 209,56 лева. Сочи, че това отчисление е включено в перата по фактура № 6010 от 05.12.2024 г. Отчислението по чл. 64 ЗУО за смесен битов отпадък твърди, че е в размер на 95 лева за един тон, което, умножено по 46,416 тона чисто нето извозен смесен битов отпадък сочи, че е 4409,52 лева. Така посочената сума твърди, че е платена към Община Костинброд с преводно нареждане от 23.12.2024 г.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът твърди, че през м.11.2024 3 г. само транспортно средство с рег. № СВ 0897СС е доставило отпадък в обекта на Столично предприятие за третиране на отпадъци на следните дати: 08.11.2024 г.;

13.11.2024 г.; 18.11.2024 г. и 22.11.2024 г. Оспорва през останалите дни, посочени от ищеца, камиони на „БМТ“ да са постъпвали на територията на предприятието, респ. да им е отказван достъп. Пояснява, че приемането на отпадъци в инсталацията на площадка „Садината“ се извършва след представяне от водача на транспортиращата фирма необходимите документи за прием на отпадъци в инсталацията на МБТ на служител на пропускателния пункт, съгласно действащо Комплексно разрешително.

Твърди, че Столично предприятие за третиране на отпадъци, стриктно спазва сключения между страните договор, както и нормативната уредба, съгласно които сочи, че има право да откаже приемането на отпадъци, които не отговарят на условията на действащото Комплексно разрешително. Излага, че съгласно чл. 1, ал. 1 от сключения между страните договор, общинското предприятие, има право да приема смесени битови отпадъци с код 20 03 01, а именно: хранителни остатъци, зелени отпадъци, хартия, картони, пластмасови бутилки, които не подлежат на рециклиране, замърсени опаковки, текстил и други подобни отпадъци, генерирани от болнични заведения и търговски дружества, както и че има право да откаже приемането на отпадъците в случай, че вида на отпадъците не съответства на заявеното от фирмата - оператор. Аргументира, че болничните заведения и търговските дружества са длъжни да имат сключен договор с лицензирани организации, на които да предават тези медицинските отпадъци. Излага, че общинското предприятие не приема медицински отпадъци, както следва: Код 18 01 01 - игли, спринцовки с игли, скалпели; Код 18 01 02 - тъкани, органи, кръв и кръвни продукти; Код 18 01 03 - материали, замърсени с кръв и телесни течности, превръзки, марли, тампони, ръкавици, маски от медицински дейности. Пояснява, че по отношение на посочените отпадъци има специални изисквания с цел предотвратяване на инфекции, поради което не попадали в обхвата на разрешените за прием отпадъци от Столично предприятие за третиране на отпадъците. В допълнение посочва, че предприятието има право да приема единствено отпадъци с код 18 01 04, като например превръзки, гипсови отливки, спално бельо и дрехи за еднократна употреба незамърсени с кръв, чието събиране и обезвреждане не подлежат на специални изисквания. Посочените по-горе медицински отпадъци с кодове 18 01 01;

18 01 02 и 18 01 03 излага, че подлежат на задължително разделно събиране, както и че при смесването им с битови отпадъци целият отпадък се прекодира като опасен, което създавало риск от разпространение на зарази. Аргументира, че приемането на медицински отпадък в инсталация за битов, би довело до административни санкции за Общината и екологичен риск, поради, което счита, че действията на служителите са били правомерни. Твърди, че откази за приемане на отпадъци през целия месец Ноември 2024 г. (както твърди ищецът) не е имало, както и че насочването на отпадъка към друго депо, е избор на ищеца, продиктуван от вероятното му нежелание да се подлага на засилен входящ контрол след констатирани нарушение през предходния месец Октомври 2024 г. Развива подробни съображения в насока, че ищецът не е изпълнил договорните си задължения, т.к. се опитвал да внедри опасни медицински консумативи под формата на битов отпадък. В тази връзка посочва, че през месец октомври 2024 г. на територията на площадка „Садината“ са постъпили общо 11 транспортни средства, на които били издадени пет Констативни протокола за нарушение, както и че три камиона са върнати частично, а един е върнат изцяло.