Решение № 264 от 18.11.2022, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Въззивно гражданско дело 443/2022
- Вид
- Решение № 264
- Подписан
- 18.11.2022
- В сила
- 18.11.2022
- Състав
- Надя Георгиева Пеловска-Дилкова, Росица Иванова Маркова, Мирослав Данаилов Досов
Цитирани разпоредби
- чл.433, ал.1, т.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 264 гр. Враца, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова
Членове:
Росица Ив. Маркова
Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Въззивно гражданско дело № 20221400500443 по описа за 2022 година
Производство по чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на Министерство на вътрешните работи, представлявано по пълномощие от юрисконсулт В. Т., срещу Постановление от 29.06.2022г. по изп.д.№1174/2018г. по описа на ЧСИ Ц. Д., рег.№*** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд-Враца, с което е прекратено принудителното изпълнение срещу длъжника Ц. Г. Ц., ЕГН **********, на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.
В жалбата се инвокират оплаквания, че след като изпълнителното дело е прехвърлено от ЧСИ Н. М. на ЧСИ Ц. Д. от взискателя не са заплащани авансово такси и разноски по изпълнението, тъй като същият не е уведомен от съдебния изпълнител за дължимостта на такива, както и че не става ясно какви изпълнителни действия са предприети по делото. Развиват се съображения във връзка с последиците от невнасянето от страна на взискателя на авансови такси и разноски и се заявява искане ожалваното постановление да бъде отменено, като искането за заплащане на такси и разноски бъде отхвърлено.
В срока по чл.436, ал.3 ГПК длъжникът не е подал възражение срещу 1 постъпилата жалба.
В съответствие с изискването на чл.436, ал.3, пр.2 ГПК съдебният изпълнител е изложил мотиви.
Жалбата изхожда от легитимирана и с правен интерес страна – взискател по изпълнението, подадена е в законоустановения срок и е насочена срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
Въз основа на издаден в полза на Министерство на вътрешните работи изпълнителен лист срещу длъжника на Ц. Г. Ц. на 10.09.2018г. е образувано изп.д.№3253/2018г. по описа на ЧСИ Н. М.. С разпореждане от 25.10.2018г. делото е прехвърлено на ЧСИ Д. заради това, че постоянният адрес на длъжника е в с.***, обл.Враца. На 30.10.2018г. ЧСИ Д. е образувала изп.д.
№1174/2018г., като с разпореждане на от същата дата е указала на взискателя да конкретизира размера на юрисконсултското възнаграждение, внесените в полза на ЧСИ М. такси и разноски, да внесе такива по новообразуваното изпълнително дело, както и да посочи изпълнителен способ и да заяви поддържа ли исканията си, отправени към предходния съдебен изпълнител.
Взискателят е уведомен на 14.11.2018г. Като е взел предвид, че взискателят не е изпълнил дадените му указания и в продължение на близо 4 години не е извършил нищо по делото, съдебният изпълнител е постановил прекратяване на изпълнението на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.
Обжалваното постановление е правилно. За да бъде удовлетворен, взискателят по изпълнението дължи процесуална активност, като иска от съдебния изпълнител предприемането на конкретни действия по принудително изпълнение.
В разглеждания случай взискателят е бездействал и не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на повече от две години, поради което ex lege се е породило действието на перемцията, настъпването на която е законосъобразно удостоверено от съдебния изпълнител с обжалваното определение за прекратяване на изпълнителното производство. В тази хипотеза взискателят има възможност да поиска изпълнителния лист да му бъде върнат и въз основа на него да поиска образуване на ново изпълнително производство.
2
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ без уважение жалбата на Министерство на вътрешните работи срещу Постановление №443/29.06.2022г., издадено от ЧСИ Ц. Д., рег.№*** на КЧСИ с район на действие Окръжен съд-Враца, с което е прекратено изп.д.
№1174/2018г. на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3