Протокол № 16884 от 27.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 6983/2023
- Вид
- Протокол № 16884
- Подписан
- 27.06.2023
- В сила
- 27.06.2023
- Състав
- ИВАНКА ПЕТКОВА БОЛГУРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 16884 гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20231110106983 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Д. И. Д. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва исковата молба и определение на съда от 26.05.2023 г. за насрочване на делото.
Докладва постъпила на 22.06.2023 г. молба от пълномощник на ищеца за даване ход на делото в отсъствието на представител и е взето становище по същество. Направено е искане, ако са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение или ако ответника признава иска да бъде постановено решение при признание на иска. Ако ответникът оспорва иска да бъде допусната съдебно-икономическа експертиза по 1 поставени в молбата въпроси. Представено е пълномощно и списък на разноските.
ОТВЕТНИКЪТ доклада на съда.
Д. – Признавам исковете. Нямам възражения по
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективиран в определението от 26.05.2023 г. проекта за доклад,
ОТВЕТНИКЪТ Д. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОТВЕТНИКЪТ Д. – Моля да постановите решение при признание на исковете.
СЪДЪТ обяви решението си.
РЕШЕНИЕ №11097./27.06.2023 г.
СЪДЪТ като взе предвид извършеното от ответника признание на предявените искове в днешното съдебно заседание и изричното искане от страна на ищеца за постановяване на решение при признание на иска в молбата от 22.06.2023г., намира, че са налице предпоставките на чл.
237 ГПК. Признанието на исковете не противоречи на закона и на добрите нрави.
По искането за разноски, съдът намира, че същите следва да се възложат 2 в тежест на ответника, доколкото същият е станал причина за завеждане на делото. Дължимите разноски, направени в производството по чл. 410 ГПК са в размер на 75 лв., представляващи заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. За исковото производство ответникът следва да заплати на ищеца сторените от него разноски в размер на 175 лв., представляваща заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
При тези съображения и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 ГПК, че Д. И. Д., ЕГН **********, дължи на „Топлофикация Перник“ АД, ЕИК 113012360, сумите както следва:
– на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ, сумата от 322,53 лв., представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 20, находящ се в гр.Перник, ул.„Кракра“ №62, вх.Б, за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението – 01.03.2022г. до плащането;
– на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 43,56 лв., представляваща лихва за забава в плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 09.07.2019г. до 11.01.2022г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. И. Д., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация Перник“ АД,
ЕИК 113012360 , сумата от
75 лв., представляваща разноски в заповедното производство по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 17668/2022г. по описа на СРС, 148-ми състав, както и сумата от 175 лв., представляваща разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС, който за ответникът тече от днес, а за ищеца от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:56 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4