Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16884 от 27.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6983/2023
Вид
Протокол № 16884
Подписан
27.06.2023
В сила
27.06.2023
Състав
ИВАНКА ПЕТКОВА БОЛГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 237, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 16884 гр. София, 27.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20231110106983 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – Д. И. Д. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва исковата молба и определение на съда от 26.05.2023 г. за насрочване на делото.

Докладва постъпила на 22.06.2023 г. молба от пълномощник на ищеца за даване ход на делото в отсъствието на представител и е взето становище по същество. Направено е искане, ако са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение или ако ответника признава иска да бъде постановено решение при признание на иска. Ако ответникът оспорва иска да бъде допусната съдебно-икономическа експертиза по 1 поставени в молбата въпроси. Представено е пълномощно и списък на разноските.

ОТВЕТНИКЪТ доклада на съда.

Д. – Признавам исковете. Нямам възражения по

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективиран в определението от 26.05.2023 г. проекта за доклад,

ОТВЕТНИКЪТ Д. – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОТВЕТНИКЪТ Д. – Моля да постановите решение при признание на исковете.

СЪДЪТ обяви решението си.

РЕШЕНИЕ №11097./27.06.2023 г.

СЪДЪТ като взе предвид извършеното от ответника признание на предявените искове в днешното съдебно заседание и изричното искане от страна на ищеца за постановяване на решение при признание на иска в молбата от 22.06.2023г., намира, че са налице предпоставките на чл.

237 ГПК. Признанието на исковете не противоречи на закона и на добрите нрави.

По искането за разноски, съдът намира, че същите следва да се възложат 2 в тежест на ответника, доколкото същият е станал причина за завеждане на делото. Дължимите разноски, направени в производството по чл. 410 ГПК са в размер на 75 лв., представляващи заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. За исковото производство ответникът следва да заплати на ищеца сторените от него разноски в размер на 175 лв., представляваща заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

При тези съображения и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 ГПК, че Д. И. Д., ЕГН **********, дължи на „Топлофикация Перник“ АД, ЕИК 113012360, сумите както следва:

– на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ, сумата от 322,53 лв., представляваща цена на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 20, находящ се в гр.Перник, ул.„Кракра“ №62, вх.Б, за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението – 01.03.2022г. до плащането;

– на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 43,56 лв., представляваща лихва за забава в плащането на главницата за топлинна енергия за периода от 09.07.2019г. до 11.01.2022г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. И. Д., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация Перник“ АД,

ЕИК 113012360 , сумата от

75 лв., представляваща разноски в заповедното производство по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 17668/2022г. по описа на СРС, 148-ми състав, както и сумата от 175 лв., представляваща разноски в исковото производство.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС, който за ответникът тече от днес, а за ищеца от получаване на съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:56 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4