Решение № 260158 от 29.11.2021, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№260158 гр.Добрич,29.11.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в публичното заседание на двадесет и седми октомври през 2021г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДЯКОВА

ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

ЖЕЧКА МАРГЕНОВА при секретаря П. ПЕНЕВА в присъствието на прокурора………………………, като разгледа докладваното от съдия Ж.МАРГЕНОВА в.гр.дело №951 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба вх.№261544/16.09.2020г., подадена от „***“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Д., представлявано от управителя С.В.С., против решение №758/29.07.2020г. по гр.д.№155/2020г.на Добрички районен съд, с което е отхвърлен предявения от него срещу „ИВ КАР СПОРТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, бул.“25-ти септември“ №4, представлявано от управителя И.К.И., иск за осъждане на ответника да заплати сумата от 17424 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на задължение по Договор от 06.02.2019 г. за продажба на разсади Лавандула, сорт „Севтополис", уговорена в чл.6.2 от същия, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, и е осъден за разноски .

Въззивникът намира решението за неправилно и незаконосъобразност, постановено при нарушения на процесуалните правила- допускане на свидетели на насрещната страна в разрез с правилата на чл.164, ал.1, т.3, изр.1 и ал.2 от ГПК. Излагат се доводи за неправилна преценка на фактите и обстоятелствата по спора и събраните за установяването им доказателства. Аргументира се липсата на дължимо според договора поведение от страна на купувача- не осигуряване на договорените условия за предаване и приемане на разсада, неплащане на вече получения. Неправилно съдът приел, че продавачът не е имал готовност д предаде произведеното количество разсад в уговорения срок от 01.11.2019г.до 30.11.2019г. Извежда извод в обратния смисъл, обосновавайки го с неправилно кредитиране от съда на показания на свидетели на ответника при наличие на обстоятелства за тяхната заинтересованост; неправилно тълкуване на клаузите на сключения между страните договор относно предаване на разсада; превратна преценка на отправената от ищеца до ответника покана, на обстоятелствата във връзка с готовността му да предаде в указания в поканата срок разсада на ответника. Съдът неправилно възложил в негова тежест доказването на действителна клауза за неустойка и неизправност на насрещната страна, но не и собствената му готовност да изпълни задължението си по договора, при което неправилно приел същата за недоказана. Иска отмяна на решението и уважаване на иска с присъждане на разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК писмен отговор по въззивната жалба е подаден от насрещната страна „ИВ КАР СПОРТ“. Намира жалбата за неоснователна и недоказана, аргументирайки се с доводи за липса на допуснати от съда процесуални нарушения и по същество на спора. Счита да не са се осъществили обстоятелствата, пораждащи задължение за плащане на претендираната неустойка. Не било доказано, че е отказал да получи произведеното количество разсад, а че ищецът не е произвел договореното количество и е нямал готовност да изпълни , в която връзка се позовава на доказателства по делото. Иска потвърждаване на решението с присъждане на разноски

По повод жалбата Добричкият окръжен съд разгледа съдържащите се в нея оплаквания, становището на противната страна и с оглед на тях и събраните по делото доказателства, в рамките на правомощията си по чл.269 от ГПК провери обжалваното решение и основателността на исковете, като приема за установено следното:

Атакуваното решението е постановено от надлежен орган, функциониращ в надлежен състав, в пределите на правораздавателната му власт, в писмена форма, подписано, като волята на съда е изразена по начин, който позволява да се изведе нейното съдържание. Постановено е при надлежно упражнено от ***“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Д., представлявано от управителя С.В.С. срещу „ИВ КАР СПОРТ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, бул.“25-ти септември“ №4, представлявано от управителя И.К.И. иск за осъждане на ответника да заплати сумата от 17 424 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на задължение по Договор от 06.02.2019 г. за продажба на разсади Лавандула, сорт „Севтополис", уговорена в чл.6.1 от същия, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

Фактическите твърдения в исковата молба се свеждат до сключен между страните на 06.02.2019 г. Договор за продажба на 264 000 броя разсад лавандула, сорт „Севтополис", екстра качество, височина на разсадите минимум 15 см, по 0.11 лева за брой без ДДС /съгласно т. 1.1 и т.

3.1 от договора/, за сумата от 29 040 лева без ДДС или 34848 лева с ДДС /т. 3.2/. Излага се и, че на 19.02.2019 г. купувача по договора „ИВ КАР

СПОРТ" ООД е заплатил авансово сумата от 17 424 лева по банков път по Фактура № **********/06.02.2019г. Съгласно договора от 06.02.2019 г., предаването от продавача на купувача на цялото договорено количество разсад е следвало да се осъществи в периода от 01.11.19 г. до 31.11.2019 г., като купувачът се задължил да осигури свой представител, упълномощен да приема стоката от продавача. В противен случай стоката щяла да се счита за приета в момента на натоварване на камиона. Транспортни разходи били уговорени изцяло да са за сметка на купувача, съгласно т.4.1. от раздел IV „Транспорт и товарене" на договора. През месец ноември

2019 г., купувачът не е осигурил свой представител и транспорт за приемане на разсада. Тъй като самото пазене, отглеждане и съхраняване на разсада било свързано, както с непланирани разходи, некалкулирани в цената, така и с рискове за погиването му, които продавачът не можел да понесе, той приел, че е налице виновно неизпълнение по договора от страна на купувача. Като изправна страна по договора изпратил покана с телепоща на

18.12.2019 г. до „ИВ КАР СПОРТ" ООД, получена от адресата на 19.12.2019 г., с която го уведомил, че заплатеният аванс по договор от 06.02.2019 г. е загубен поради неизпълнение на задължението да получи количествата разсад в периода от 01.11.2019 г. до 31.11.2019 г. и го поканва в 14 дневен срок от получаването на поканата да получи произведените видове количества разсад, предмет на договора, както и в който срок да заплати нов аванс в размер на 50 % от договорената цена, равняваща се на 17 424 лева, като в противен случай щял да счита, че купувачът е отказал да получи произведените видове и количества разсади, предмет на договора.

Съгласно т.6.1. на договора от 06.02.2019 г., ако купувачът откаже да получи произведените видове и количества разсади, предмет на договора, дължал на продавача неустойка в размер на остатъка от общата дължима сума, уговорена в договора.

До настоящия момент ответното дружество не било заплатило дължимата по т.6.1. на договора от 06.02.2019 г. неустойка в размер на остатъка от общата дължима сума по договора, възлизаща на 17424 лева, поради което за ищцовото дружество бил налице правен интерес от предявяването на иска.

В писмен отговор на исковата молба ответникът е оспорил иска като неоснователен.

Не оспорва сключването на договор на 06.02.2019г. за покупко-продажбата на 264 000 броя разсад лавандула, сорт „Хемус", екстра качество, височина на разсадите минимум 15 см, за сумата 34848 лева с ДДС, плащането на сумата от 17424 лева с вкл. ДДС, което било 50% от общата сума по чл. 3.2 от договора. Излага, че съгласно чл.2.1 от договора продавачът се задължил да предаде уговорените количества разсад от 01.11.2019г. до 30.11.2019г., при положение, че климатичните условия позволяват изваждането и експедирането на разсада, като при евентуална невъзможност за нормална работа и експедиране, страните следвало да уговорят други взаимно приемливи срокове.

През м.ноември в телефонен разговор между управителите на двете дружества, управителя на дружеството продавач споделил, че няма готовност за предаване на разсада с оглед метеорологичните условия и сухото време, но ще направи всичко възможно през м.декември да предаде стоката. В случай на форсмажорни обстоятелства, продавачът се задължил съгласно чл.8.1 от договора да уведоми купувача писмено в 5 дневен срок от възникване на обстоятелствата. Купувачът не дължал неустойка при форсмажорни обстоятелства. Излага се и, че на 06.11.2019г. управителя на дружеството купувач посетил разсадника, управителя на дружеството продавач му казал, че все още разсада не е готов и не може да предаде договореното количество. На 29.11.2019г. управителя на дружеството-купувач отново посетил разсадника, но там вече нямало никакъв разсад. След настоятелно търсене по телефона, управителя на дружеството-продавач обещал, че ще се опита да достави поне някакво количество разсад. На 16.12.2019г. купувача приел 40 000бр.разсад, с уговорката останалото количество от 224 000броя да натоварят на следващия ден, защото в него момент нямал готовност, в разсадника нямало никакъв разсад. На 17.12.2019г. управителя на дружеството-купувач се обадил по телефона на управителя на дружеството-продавач за уговаряне на товаренето, но последният казал, че няма повече разсад, защото е закъснял, и ще го уведоми писмено.

Въпреки това управителя на дружеството-купувач отишъл в разсадника същия ден, но там нямало никой, разсадника бил празен. На 20.12.2019г. получил по пощата уведомление, че пратения аванс е загубен поради неизпълнение на задължението му да получи количеството разсад в периода 01.11.2019г.-30.11.2019г. Ответникът отрича да е неизправна страна по договора и да дължи уговорената неустойка.

Притеснен от факта, че ще бъде измамен на 23.12.2019г. подал жалба в РП-Добрич по която течала проверка, знае и за още седем-осем купувача, които били измамени. Уговорената неустойка намира и за противоречаща на добрите нрави с оглед размера и липсата на краен срок за начисляването и. Нарушавала принципа за справедливост и създавала условия за неоснователно обогатяване. В следствие на заплащането и щяло да е налице неравностойност на насрещните задължения- купувача задържал платения аванс от 17424лева и искал осъждане на дружеството за 17424лева, представляващи неустойка.

Не е спорно между страните, установено е и от писмените доказателства, че на 06.02.2019г. между тях сключен договор, съгласно който „***" ЕООД като продавачът се задължава, срещу сумата от 34848 лева с вкл. ДДС, да продаде на купувача „ИВ КАР СПОРТ“ ООД 264 000 броя разсад Лавандула сорт „Хемус", екстра качество, височина на разсадите минимум 15 см. Договорен е срок на изпълнение/чл. 2.1 от договора/- продавачът се задължава да предаде уговорените количества разсад от 01.11.2019 г. до 30.11.2019 г., при положение, че климатичните условия позволяват изваждането и експедирането на разсада. При евентуална невъзможност за нормална работа и експедиране, страните се уточняват за други, взаимно приемливи срокове. Купувачът се задължава да се разплаща след всяка доставка, като количеството на всяка отделна доставка се договаря между страните в зависимост от нуждите на продавача/чл.3.3 от договора/. Купувачът се задължава да осигури свой представител за приемане на стоката/чл.3.4 от договора/, да осигури транспорт, съгласно приетия по-късно график и да поеме разходите по транспорта/чл.3.4 от договора/. Задължението за товарене е за продавача. Постигнати са детайлни уговорки относно фактическото броене и предаване на връзките разсад, приемането и предаването им с протокол, подписан от двете страни, прехвърляне на риска. Страните се споразумяват като гаранция за изпълнението на договора от страна на купувача да заплати аванс на стойност 17 424лева с ДДС/чл.6.1 от договора/, която ще се прихване от стойността на последното доставено количество/чл.3.3 от договора/.

Уговорено е/ чл. 8.1 от договора/, в случай на възникване на форсмажорни обстоятелства, които биха довели до пълното или частично неизпълнение на договора или забава по него, в 5 дневен срок от възникването им, продавачът да уведоми купувача, както и, че в случай на форсмажор, продавачът не дължи неустойка за пълното или частично неизпълнение на договора.

Разпечатката съдържа 27 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cef92aa0-af3a-4116-9433-6cd243b38598