Протокол № 3292 от 10.07.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3292 гр. София, 04.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева и прокурора Р. Ст. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20231100200735 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:02 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Ф. П. Г. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично и с адв. Г. М. – от САК – преупълномощен от надлежно упълномощения защитник на осъдения Ф. Г. – адв. Л. Г. – от САК, за представителство и защита по отношение на осъдения по настоящото производство, с представено в тази връзка днес по делото пълномощно.

НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА–гр.София – редовно призован, изпраща процесуален представител – М.М. – Инспектор IV степен „Режимна дейност“ в Затвора – гр.София, с представено по делото пълномощно.

СВИДЕТЕЛ Р. И. Б. – редовно призована, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и наличието на законоустановени предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ самоличността на СВИДЕТЕЛКАТА:

Р. И. Б. – родена на ******* г. в гр. Пазарджик, ЕГН – *******, българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, с висше 1 образование, специалност „Държавни и общински финанси“, месторабота – ИСДВР в ЗООТ „Казичене“, жител и живуща в гр.София, ж.к. „*******, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетелката Р. Б. правата и задължения свидетел в процеса. като

СВИДЕТЕЛ Р. И. Б.: Наясно съм с правата и задълженията си като свидетел в процеса.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката Р. Б. отговорност, която носи, по смисъла на чл.290, ал.1 НК. за наказателната

СВИДЕТЕЛ Р. И. Б.: Ще кажа истината пред съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

РАЗПИТ на свидетел Р. И. Б.:

ПРОКУРОРЪТ: Каква длъжност изпълнявате и къде?

СВИДЕТЕЛ Р. И. Б.: ИСДВР съм в ЗООТ „Казичене“, от м.02.2021 г.

Чисто практически се занимаваме с цялата документация относима към лишените от свобода – справки, запознаване с правния им статус, планиране на присъдата, настаняване по помещенията, изпълнение на плана на присъдата, като извършваме индивидуална работа с лишените от свобода, участваме в групова специализирана работа с тях. Индивидуалната работа с лишените от свобода включва да им обясним какъв им е правният статус, беседи, разговори, наблюдение, контрол над поведението им. Тя е лично с всяко осъдено лице. Специализираната работа включва сформиране на група и работа по определена тема.

За осъдения Ф. Г., искам да кажа, че присъдата е планирана с друг ИСДВР, понеже в периода, в който той е постъпил в ЗООТ „Казичене“, аз съм била на професионално обучение – 01.2023–13.03.2023 г. След като се върнах от обучението, аз съм определеният ИСДВР на осъденият Г., който да осъществява контрол и наблюдение по отношение неговото поведение.

По отношение констатираните проблеми при Г., същите са констатирани тогава, когато му влиза присъдата в сила, от ИСДВР в Затвора– гр.София, „Приемно отделение“. Докладът на лишения от свобода пристига 2 после в ЗООТ „Казичене“, някъде в края на м.01.2023 г., при което със съответния ИСДВР, който първоначално е планирал присъдата на Г. още при постъпването му Затвора, ние планираме после заедно присъдата – това е колегата А.С., която към момента не е служител на ЗООТ „Казичене“.

Г. е подал молба и е назначен на работа на външен обект – ПФК „Левски“. С лишените от свобода, които са работящи, със заповед на Началника на ЗООТ, ние ИСДВР работим с тях и сме с различно работно време, затова оставаме до 19.00 ч. на работа, за да може да провеждаме срещи с тези работещи. По спомен, само 1 или 2 срещи сме изпуснали с Г., в които ми е убягнало неговото присъствие в кабинета. Срещите ги плануваме не по– малко от един път месечно, но практиката е всеки лишен от свобода да има достъп до служителя, това става по негово желание, кабинетът е постоянно отворен, влизат, задават въпроси, решаваме проблеми, излизат.

От м.03.2023 г., със сигурност аз като ИСДВР на Г., сме провели повече от три срещи. В едната от срещите говорихме във връзка с доброто му поведение на работния обект и планувахме предложение за поощрение, във връзка и с получено благодарствено писмо. Г. сподели, че се справя добре на обекта, че се разбира с другите лишени от свобода. Това го установихме с благодарственото писмо, което постъпи за него и го коментирахме с колеги от надзора, които осъществяват периодични проверки на работните обекти, като се установи, че Г. работи добре, че няма проблем на обекта.

Спомням си, първата ни среща с Г. беше интересна, тъй като той ме помоли да съм напишела две три хубави думи за него в доклада, понеже няма наказания и се държи добре в общежитието. Г. показва действително добро поведение в общежитието, не съм получавала сигнали за не добро поведение от негова страна.

Моето мнение относно осъдения Г. е, че поведенчески безспорно показва добро поведение, отговарящо на изискванията и на очакванията в общежитието. Чисто като промяна в нагласите, смятам, че тъй като това е един по–дълъг процес, той все още не е осъзнал и приел грешката си. Не сме имали разговор с него в посока с какво може да му бъде помогнато. Това е моя субективна преценка за нагласите. Г. пред мен не е заявявал, че не приема присъдата за справедлива, това е заявено от него на първото интервю с ИСДВР през 01.2023 г., но пред мен не е казвал такова нещо. В нашите срещи предимно сме говорили с него за работата и за планиране на отпуската.

Всичко става поетапно. Няма как във всяка една среща да обхващаме всички дефицити на лишените от свобода, проблемите се решават поетапно.

Г. за първи път е в затвора, с 3 годишна присъда. Знам, че от м.09 е влязъл с МН в СЦЗ до влизане в сила на присъдата, а преди това е изпълнявал присъдата си в Р Сърбия. Остават за изтърпяване от тази присъда 2 месеца.

Самото включване на лишения от свобода в трудова дейност, това е част от корекционния процес, което е част от изпълнение на плана на присъдата.

Започваме с това – как се чувства на работния обект, говорим за постижения, планираме първо наградата. Смятам, че Г., за 6 месеца престой на територията на ЗООТ, не е съумял да промени отношението си към 3 правонарушението, отношението към правната система, което до преди 6 месеца е констатирано като абсолютно отричане. Това е констатирано от друг ИСДВР. Когато няма преценена промяна от нас впоследствие, остава констатираното от другия ИСДВР, още при първоначалното му превеждане в затвора. Тази преценка не може да се коригира в рамките на 1 година, защото такава е методиката, по която работим. Не сме говорили с Г. на тази тема, това, че не е съумял да промени отношението си към правонарушението, е мое субективно мнение, не се основава на конкретни отрицателни прояви и такава проявеност от него. Аз така мисля….

Нашата работа се изразява в следното – изготвя се оценката на риск от рецидив още в „Приемно отделение“ в СЦЗ, когато постъпва и ние на база тази оценка, работим като залагаме следващата 1 година работа и когато изтече тази година, тогава вече водим интервю с лишения от свобода и на база цялостното му поведение през тази една година, правим корекция на тази оценка в низходяща или възходяща посока. Това е методика, спусната от Главната дирекция. Ако в рамките на тази година лишеният от свобода покаже поправяне, такова надхвърлящо обичайното добро, има право да бъде консултиран, това да бъде написано. Но до този етап не съм видяла Г. да е показал такова надхвърлящо обичайното добро поведение. Иначе трябва да се изчака тази 1 година, и ако той има такова добро поведение, както до сега, тогава ще бъдат намалени точките на риск. Когато е използван изразът „не напълно“, не са взети двете точки, а е констатирана една точка.

Интервю с лишените от свобода се провежда при първоначално изготвената оценка на риск от рецидив и след изминалия текущ период от една година.

ПРОКУРОРЪТ: Има утвърден и подписан план на присъдата. В него пише, че следва всеки месец да се извършва къде, как и защо задачи, по време и място на изпълнение – Вие спазвате ли този план за изпълнение и по какъв начин, конкретно за осъдения Г.?

СВИДЕТЕЛ Р. И. Б.: Не отчитаме ежемесечно работата с лишеният от свобода. Актуално нещата се описват в докладите ни за предложения за поощрения. Примерно, участия в мероприятия, писмените похвали, всякакви констатации, докладни, всичко се пази по картоните на лишените от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържате ли последния доклад, като искам да знам и дали осъденият Г. е готов за интеграция и ресоциализация в обществото, според Вас?

СВИДЕТЕЛ Р. И. Б.: Моето мнение е, че Г. не е напълно готов, защото смятам, че за периода, в който го познавам, същият не ми е дал достатъчно доказателства за промяна в нагласите. В контролирана среда, при положение, че на тях им е полезно, даже задължение да спазват правилата и реда, за да могат да бъдат поощрявани и да приспадат от присъдата си – Г. има желание 4 и го прави, да, но аз разграничавам това от другото – лишеният от свобода да е променил нагласата си с идеята, че като излезе навън няма да ползва наркотични вещества, няма да извършва повече престъпения. Не мога да гарантирам, че това няма да се случи, защото не го познавам достатъчно добре, много кратък е периода, и затова смятам, че трябва да продължи работата с него.

Единият риск е повтаряемост на извършеното престъпление, другият риск е по отношение на обществото с каква вреда е. Оценката на риска за Г. е изготвена от колега и предполагам е на база извършеното правонарушение.

Аз впоследствие се водя от първоначалната оценка, няма корекция при него на риска от вреди, понеже не е изминала едната година, за която Ви казах.

„Нисък за известен възрастен“ – има се предвид дали някой близък, роднина на лишения от свобода, е в риск. Когато е за обществото, се говори за всички останали. За неговите деца не съм го определила аз, моят колега го е определил риска, мога само да предположа в разговор с лишения от свобода, ако е коментирано какви грижи се полагат за тях.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме повече въпроси. Да се освободи свидетелката.

Поради изчерпване на въпросите към свидетелката Р. И. Б. и предвид становището на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА Р. И. Б. от съдебна зала, преди приключване на съдебното следствие.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА получено писмо от МП на Р България, вх.№ 60582 от 28.06.2023 г., с което уведомяват, че на 23.05.2023 г. е изпратена молбата за правна помощ до МП на Р Сърбия, относно информация за престоя на осъдения Ф. П. Г. в затвора в Р Сърбия, преди трансфера му в Р България, като при получаване на отговор от сръбска страна, Съда ще бъде уведомен своевременно.

ПРОКУРОРЪТ: Приемам, че справката следва да бъде приобщена, но предвид краткия остатък на доизтърпяване на наказанието на осъдения Г., смятам, че може да приключим делото по същество и в това с.з.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр. София М.М.: Смятам, че делото следва да се разгледа по същество.

Представям справка за изтърпяната и неизтърпяна част от наказанието 5 на осъдения.

Адв.М.: Смятам, че делото следва да се разгледа по същество.

Предоставям и още едно доказателство – благодарствено писмо по отношение на моя подзащитен.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ така представените доказателства на страните – за запознаване и становище.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат всички доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствените материали по делото представените в днешното с.з. документи както от затворническата администрация, така и от адв. М. – в качеството му на упълномощен защитник на осъдения Ф. П. Г., тъй като тези документи отразяват релевантна и актуална информация, относима към предмета на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените в днешното с.з. доказателства, а именно: