Определение № 526 от 10.05.2019, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 255/2019
- Вид
- Определение № 526
- Подписан
- 10.05.2019
- В сила
- 10.05.2019
- Състав
- ИРИНА РУМЕНОВА СЛАВЧЕВА, ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ ЦОНЧЕВ, ИВАЙЛО ПЕТРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 10.05.2019 год.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание на десети май две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРИНА СЛАВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ
2. ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от съдия Славчева ч.гр. дело № 255/2019 год., взе предвид следното:
Подадена е частна жалба от Х.Х., М.Д. и С.Л.,*** срещу определение от 14.02.2019 год. по гр.д. № 2034/2018 год. на РС-Ботевград, с което след прекратяване на производството по делото по предявените искове на „Б.Д.“ ЕАД срещу жалбоподателите с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК поради оттегляне на предявените искове, ищецът е осъден да заплати на всеки от ответниците сумата 300 лв., представляваща направени по делото разноски – заплатено адвокатско възнаграждение в заповедното производство, след намаляване на реално заплатеното възнаграждение в размер на 1000 лв. от всеки ответник, поради прекомерност, на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК. Молят съда да отмени обжалваното определение и да уважи претенциите за разноски в пълен размер.
Ответникът оспорва частната жалба.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, съдът намира за установено следното:
Производството по делото е образувано по молба на ответниците в първоинстанционното производство срещу определение, постановено в открито съдебно заседание на 14.02.2019 год. по гр. дело № 2034/2018 год. по описа на БРС в частта, с която не са им присъдени разноски за разликата над 300 лв. до 1000 лв. на всеки от тях.
След преценка на доводите в частната жалба настоящият състав намира, че същата представлява молба за изменение на определението в частта за разноските, с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК. Компетентен да разгледа молбата е РС-Ботевград, който е постановил определението, чието изменение се иска. Това налага производството по настоящото дело да бъде прекратено, а делото – върнато на РС-Ботевград за разглеждане на молбата за изменение на определението в частта за разноските.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. дело № 255/2019 год. по описа на СОС.
ВРЪЩА делото на РС-Ботевград за произнасяне по молба /“частна жалба“/ вх. № 1376/21.02.2019 год. по описа на БРС на Х.Х., М.Д. и С.Л.,*** за изменение на определение от 14.02.2019 год. по гр.д. № 2034/2018 год. на РС-Ботевград в частта за разноските, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.