Решение № 39 от 30.10.2023, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Кюстендил, 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Хр. Костадинова при участието на секретаря Любка Евг. Николова като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Търговско дело № 20231500900015 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава ХХХІІ ГПК - търговски спорове.

Делото е образувано по искова молба, подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил срещу „АМБАЛАЖ 24“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „***“, № ***, с която е предявен иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ за прекратяване на дейността на дружеството, тъй като същото в продължение на три месеца няма вписан управител.

Ищецът твърди, че управител на ответното дружество е бил ***, че същият е починал на 19.02.2023 г., като от смъртта му са изтекли повече от изискуемите три месеца и до момента на подаване на исковата молба няма вписан друг управител на дружеството.

Съдът, като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

Видно от извършената служебна справка по партидата на „АМБАЛАЖ 24“ ООД, ЕИК *** в Търговския регистър е, че дружеството е регистрирано в Агенцията като дружество с ограничена отговорност, със седалище и адрес на управление: гр.

Кюстендил, ул. „***“, № ***, със съдружници: *** и *** и управител: ***. От представения препис- извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на Акт за смърт №124 от 20.02.2023 г. се установява, че *** е починал на 19.02.2023 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Предявеният иск е допустим, като изхождащ от разполагащ с право на иск правен субект, предявен е в надлежния съд, исковата молба отговаря на изискванията на закона и не са налице процесуални пречки за предявяването му.

1

Разгледан по същество, искът се явява основателен по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В случая видно от представените доказателства е, че след смъртта на управителите на дружеството не е вписван нов управител. Следователно осъществен е фактическия състав на чл.155, ал.1, т.3 ТЗ, тъй като повече от три месеца дружеството няма вписан управител. Налице е предвиденото в закона основание за прекратяване на дружеството, поради което искът е основателен и ще се уважи.

След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенцията по вписванията с оглед предприемане на следващите се след прекратяването на дружеството съгласно ТЗ действия.

Предвид уважаването на иска и доколкото ищецът е освободен от заплащане на държавна такса, ответникът на основание чл.78, ал.6 от ГПК следва да бъде осъден да внесе по сметка на КнОС д.т. в размер на 50 лева.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 ТЗ дружеството срещу „АМБАЛАЖ 24“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „***“, № *** поради смъртта на управителя ***, починал на 19.02.2023 г.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК „АМБАЛАЖ 24“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. „***“, № ***, да заплати по сметка на КнОС държавна такса в размер на 50 лева (петдесет лева).

След влизането на решението в сила, препис от него да се изпрати за сведение на Агенция по вписванията - Кюстендил.

Да се впише служебно прекратяването на „АМБАЛАЖ 24“ ООД, ЕИК *** в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.

След влизане на решението в сила да се извърши ликвидация на дружеството.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред АС - София от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 2