Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1722 от 03.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1418/2025
Вид
Определение № 1722
Подписан
03.06.2025
В сила
03.06.2025
Състав
Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев, Румяна Иванова Андреева Атанасова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1722 гр. Пловдив, 03.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20255300501418 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.248 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна въззивна жалба от „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869 срещу определение № 3870/20.03.2025г. постановено по гр. дело № 15416/2023г. по описа на Пловдивски РС, с което се оставя без уважение молба с вх. № 6338/20.01.2025 г. на „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, за изменение на основание чл.248 от ГПК на Решение № 40/03.01.2025 г., издадено по настоящото гражданско дело, в частта за разноските, във връзка с неприсъждане и намаляване възнаграждението на процесуалния представител на ищеца, както и с неприсъждане на държавни такси, като неоснователна.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, защото не е съобразено с правния резултат и правната тежест на това дело.

Въззивният съд като се запозна с фактите по делото намира жалбата за основателна. Настоящият съд намира за справедливо с оглед на броя на исковете, техния материален интерес, техния резултат и тяхната правна и фактическа сложност и положения труд от защитника, че на ЕАД Е.И. следва да се присъдят 300 лева за безплатна защита по договор за правна защита по реда на чл.38 ал.1 т.2 от ЗА на ищеца З. Г. З.. Общата цена на двата иска по делото е 180 лева, поради което размера на адвокатския хонорар от сума 480 лева е прекомерен. Според настоящият съд този размер е справедливо да се намали до 300 лева. Съдът в рамките на съдебния процес няма право по нормите на ЗДДС да начислява и присъжда ДДС на подобни съдебни разноски, поради което такива не се присъждат.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3870/20.03.2025г. постановено по гр. дело № 15416/2023г. по описа на Пловдивски РС, като вместо това:

ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ал.1 от ГПК решение №40/03.01.2025г. по гр.

1 дело № 15416/2023г. на ПРС, като НАМАЛЯВА размера на присъдения адвокатски хонорар на Еднолично адвокатско дружество Е.И., БУЛСТАТ: ....................., с адрес: гр.

..................... от 480 лева на 300 лева, за предоставена безплатна правна помощ по това дело на ищеца З. Г. З., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2