Протокол № 217 от 15.02.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 217 гр. Варна, 15.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова при участието на секретаря Марияна Ив. И.а

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20233100502486 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:03 часа се явиха:

Въззивницата И. А. Ц., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв.Г.

Я., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Д. В. Г., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.Н.И., редовно преупълномощен от адв.Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата Ц. В. Г., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Н.И., редовно преупълномощен от адв.Д. П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ.Я.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 190/16.01.2024 г.

1

АДВ.Я.: Поддържам жалбата срещу постановеното първоинстанционно решение, срещу 16-те иска, както са предявени. Нямаме доказателствени искания към настоящия момент.

АДВ.И.: Оспорваме жалбата. Няма да сочим нови доказателства.

С Ъ Д Ъ Т докладва, че с Определението си от разпоредително заседание от 16.01.2024г. е изискал справка от Районен съд - Варна относно наличието на твърдяния във въззивната жалба висящ преюдициален спор по гр.дело №8759/2021г. по описа на Районен съд- Варна и копие от исковата молба, и същите са постъпили с писмо с вх.

№2284/29.01.2024г..

АДВ.Я.: Да се приемат представените справка и копие на искова молба.

АДВ.И.: Да се приемат. Няма спор, че става дума за имота в с.О., общ.А..

АДВ.Я.: Делото е все още висящо, обявено е за решаване пред първата инстанция.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо с вх.

№2284/29.01.2024г. от Районен съд – Варна съдържащо справка относно движението по гр.дело№8759/2021г. по описа на Районен съд – Варна, както и копие от искова молба с №267026/29.01.2021г. от В. Г., по която е образувано горепосоченото дело.

АДВ.Я.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

Квитанцията за държавна такса е по делото.

АДВ.И.: Представям списък на разноските.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените в днешно 2 съдебно заседание от страните списъци на разноски, както и доказателства за извършването им.

АДВ.Я.: Нямам възражения по разноските.

АДВ.И.: Нямам възражения по разноските.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Я.: Аз ще моля да уважите подадената жалба, като на първо място твърдя, че първоинстанционното решение е допустимо поради изложени съображения в жалбата, а именно наличие на преюдициален спор. Безспорно е установено, че процесният имот, за който се претендира обезщетение по ½ за всеки от ответниците на практика не е безспорна собствеността на всеки един от ответниците, поради което считам, че отказът на първоинстанционният съд да спре производството по т.4, т.е. поради наличие на проюдициален спор е процесуална пречка за надлежно упражняване правото на иск. Това е първото ми искане. Моля да отмените решението, да спрете производството по делото до приключване на преюдициалния спор и на второ място, ако приемете, че не е налице този порок да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и поддържам възражението, което съм направила и във връзка с чл.31.

Покана няма нито с исковата молба за ползване на процесните автомобили, нито с представената внесена по делото по – рано покана. Противоречиви са доказателствата и не е безспорно установено ползването на процесните автомобили. Много са доказателствата и аз наистина считам, че е налице грешка в съда като е приел, че доверителката ми ползва трите автомобила. Още повече, че до лятото на миналата година, когато беше в сила заповед за незабавно изпълнение по ЗЗДН тя живееш в къщата. От тогава още на 9-ят ден след погребението е направен опис, иззети са всички вещи, да не влизам в детайлите на делото.

Нямаме спорни доказателства и считам, че исковете са неоснователни, поради което аз ще Ви моля да уважите подадената жалба на заявените основания и да присъдите на доверителката ми разноските.

ВЪЗЗИВНИЦАТА Ц.: Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ.И.: Аз моля да оставите без уважение жалбата. Считам, че решението на 3

Варненски районен съд е правилно, обосновано и законосъобразно. По отношение на искането да бъде спряно делото, считам същото за неоснователно, като мотивите са подробно изложени в отговора на въззивната жалба. В днешно съдебно заседание процесуалният представител на въззивника заяви, че нейната доверителка не е била уведомявана за желанието от страна на ищците да ползват автомобилите. Именно отказът й да предаде документите на тези автомобили, на които трябва да се плати данък и съответно те да минат технически преглед е невъзможността те да бъдат ползвани. Именно в това се касае нейното нежелание тези автомобили да бъдат предадени на наследниците на починалия, за да могат те да бъдат ползвани от тях. Моля да постановите решение в този смисъл.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Г.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:12часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4