Решение № 173 от 24.07.2024, Районен съд - Тетевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. Тетевен, 24.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20244330100122 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по първоначално предявена искова молба от К. И. К., А. И. К., Ж. М. К., К. М. И., М. М. И. и А. М. И., с която е бил предявен иск против Община - Тетевен с посочено правно основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР и направено искане съдът да постанови решение, с което признае за установено по отношение на Община - Тетевен, че ищците са собственици по наследство и давностно владение на 361/659 ид.ч. от имот с идентификатор № *** по КККР на с. Глогово, Община Тетевен, Ловешка област, както и че е допусната грешка в КККР на с.Глогово, като при отразяване на границите на така описания имот в кадастралната карта като такива на улица, така и при отразяване имената на собствениците му в кадастралния регистър към нея, ведно с всички законни последици, като им присъди и направените съдебно-деловодни разноски.

С решение № 260036/25.05.2021 г. по гр.д. № 603/2019 г. и Решение № 260057/30.11.2021г. (в производството по чл. 247 ГПК), РС Тетевен е признал за установено по отношение на Община Тетевен, че К. И. К., ЕГН ********** и А. И. К., ЕГН **********, са собственици на общо 6/8 идеални част от само 32 кв.м. от имот с идентификатор № *** при граници: от север и юг улица, от запад училищен двор и от изток УПИ I, II, III, IV в кв.10 по КККР на с.Глогово, Община Тетевен, одобрена със заповед № РД - 181788 от 30.10.2018 г. на ИД на АГКК - София, както и че е допусната грешка в кадастралната карта на с. Глогово, общ. Тетевен, одобрена със заповед № РД - 18-1788 от 30.10.2018 г. на ИД на АГКК, изразяваща се в неправилно заснемане на тази реална част от имота, като 32 кв.м. отбелязани на комбинирана скица се заключват между т. 4 и т.5 в югоизточния ъгъл на имота и са част от този имот по кадастрална карта, тези 32 кв.м. са грешка в кадастралната карта и точно там имот с идентификатор *** не отговаря на одобрения ПУП - ПР, като искът е отхвърлен за остатъка от 2/8 ид.части. Комбинираната скица за имот с идентификатор № *** по КККР на с.Глогово, общ. Тетевен, изготвена от вещото лице по назначената и приета експертиза, приложена към делото (л. 226 от дело 603/2019 г. РС - Тетевен) е неразделна част от решението.

1

С решение № 260036/25.05.2021г. по гр.д. № 603/2019 г., районният съдът е прекратил производството по делото по отношение на ищците Ж. М. К., ЕГН **********, К. М. И., ЕГН **********, М. М. И., ЕГН **********, А. М. И., ЕГН **********, поради липса на правен интерес.

Срещу тази част от решението е подадена въззивна жалба от Ж. К., К. И., М. И. и А.

И. и образувано в.гр.д. № 321/2021 год. по описа на ОС - Ловеч. С определение № 446/09.07.2021г., въззивният съд е оставил без разглеждане като недопустима, поради просрочение по чл.275, ал.1 ГПК посочената жалба и е прекратил производството по отношение нея, а делото върнато на ТРС за изпълнение на процедура по чл. 247 ГПК по отношение въззивната жалба на К. И. К. и А. И. К.. Срещу това определение не е постъпила частна жалба и то е влязло в законна сила на 21.07.2022 г.

С Решение № 175/ 04.10.2022 г. по в.гр.д. № 203/2022 г. на ЛОС, въззивният съд е обезсилил на основание чл. 270, ал. 3, изр. 3 от ГПК решение № 260036/25.05.2021 г. по гр.д.

№ 603/2019 г. на РС - Тетевен, в частта, с която е признато за установено по отношение на Община - Тетевен на основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР, че К. И. К., ЕГН ********** и А. И. К., **********, двамата от с. Глогово, общ. Тетевен, ***, са собственици на общо 6/8 ид.ч. от само 32 кв.м. от имот с идентификатор № *** при граници: от север и юг улица, от запад училищен двор и от изток УПИ I, II, III, IV в кв.10 по КККР на с.

Глогово, Община Тетевен, одобрена със заповед № РД - 18-1788 от 30.10.2018 г. на ИД на АГКК - София, както и че е допусната грешка в кадастралната карта на с.Глогово, общ.

Тетевен, одобрена със заповед № РД - 18-1788 от 30.10.2018г. на ИД на АГКК, изразяваща се в неправилно заснемане на тази реална част от имота, като 32 кв.м. отбелязани на комбинирана скица се заключват между т. 4 и т. 5 в югоизточния ъгъл на имота и са част от този имот по кадастрална карта, тези 32 кв.м. са грешка в кадастралната карта и точно там имот с идентификатор *** не отговаря на одобрения ПУП - ПР, като искът е отхвърлен за остатъка от 2/8 ид. части, както и в частта за присъдените на К. И. К. и А. И. К. разноски, като постановено по непредявен иск.

Предявен е първоначално установителен иск на сочено основание в ИМ - чл. 54, ал. 2 от ЗКИР. Излага се в ИМ че, ищците, са наследници по закон на лицата Румяна И. К. и Ивайло К. И., за установяване на което са приложили Удостоверение за наследници, издадено от кметство с. Глогово, област Ловеч изх. № 8134 от 22.07.2019 г. Сочат, че наследодателите им са собственици на недвижим имот, който те са придобили от тях по наследство и чрез давностно владение.

Заявяват, че за този имот наследодателите им притежават нотариални актове № 77, том I, по нотариално дело № 151/1961 г., на Районен съд - Тетевен за покупно продажба на недвижим имот. В нотариален акт № 77/1961 г. имотът е описан като дворно място в с.

Градешница - Глогова махала от 1.5 дка при съседи: Ибраим Мустафов Галатски, Ибо Иминоа Асанов, Керим Мустафов и шосе, а сега при съседи: Асан Алиев Асков, шосе, училищен двор.

Сочи се още, че с решение № 91/20.05.2003 г. на Районен съд - Тетевен, постановено по гр. дело № 161/2002 г. е признато за установено по отношение на Община Тетевен, че наследодателите на ищците са собственици на недвижим имот с площ от около 675 кв.м., представляваща част от имот пл. № 155 в кв. 10 по ПУЛ на с. Глогово от 1963 г. при граници на имота: река „Градешница“, УПИ-1-127 в кв. 23 - отреден за спортна зала и училищен двор, улица с осови точки 42-45, собствен имот на ищците пл. № 155 в кв. 10, придадени за урегулиране на УПИ I-156, II-156 и III-156 в кв. 10 и съсобственик УПИ на ищците и К. И.

К. и Ивайло К.ов И. - 155 в кв. 10 по плана на селото, който недвижим имот е бил предвиден за отчуждаване за нуждите на Община Тетевен с плана от 1963 г., но отчуждителното производство е било прекратено.

Сочи се в исковата молба, че след влизане в сила на цитираното решение е допуснато 2 и изработено изменение на ПУП-ПР, отнасящ се до улица с осови точки 40-42, като конфигурацията й е променена и за тави улица е останала само квадратура от 298 кв. м.

Със заповед № 312/21.05.2015 г. на кмета на Община Тетевен било извършено отчуждаване ат имот планоснимачен № 155 за улица на 298 кв.м. Заповедта е оспорена в частта, отнасяща се до оценката на отчуждената част от имота и с решение на Административен съд - Ловеч, постановено по Адм. дело № 154/2015 г. на АС - Ловеч оценката на отчуждения имот е изменена.

Процесният имот с границите, които има по кадастралния план на с. Глогово като имот планоснимачен № 155 в кв. 10 ищците заявяват, че са владели повече от 70 години - те и техните наследодатели в границите, които има и които съществуват реално на място.

Заявяват, че за село Глогово, Община Тетевен, е изработена и одобрена кадастрална карта със заповед № РД- 18-1788/30.10.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК - София. В тази карта били допуснати много грешки при отразяването на имот планоснимачен № 155 в кв. 10 по ПУП на с. Глогово. Сочат, че от СГКК - Ловеч им е издадена справка за координатите на подробните точки на недвижим имот, отнасяща се до поземлен имот с идентификатор № ***, който представлява част от имота ни с планоснимачен № 155 по кадастралния план на с. Глогово в кв. 10.

Считат, че допуснатите грешки в кадастралната карта при отразяване на горепосочения имот са: неправилно е записано, че имот с идентификатор № *** е собственост на Община Тетевен; неправилно е отразен имотът като улица, тъй като такова мероприятие не е реализирано, поради което и неправилно са отразени границите на имота.

Ищците заявяват, че така отразеният имот представлява част от имот планоснимачен № 155, за който било установено и доказано в предходен процес, че е собственост на ищците в качеството им на наследници на Ивайло К. И. и Румяна И. К., като единствено 298 кв.м. са отчуждени от него за улица.

Считат, че вместо да бъде отразен имот планоснимачен № 155 в кв. 10 с реалните граници, които има по действалия до изработването на кадастралната карта кадастрален план, то от него изцяло незаконосъобразно и необосновано е отнета площ, от която е обособен имат с идентификатор № *** в графичната част на кадастралната карта, записан с начин на трайно ползване : за второстепенна улица и с квадратура от 659 кв.м. На 02.08.2019 г. им било изпратено писмо от Община Тетевен, с което ги уведомили, че ще се извърши трасиране и заснемане на несъществуващата улица м. „Пенка М.“ с о.к. 40-122-42 по ПУП на с. Глогово, а по КК имот с идентификатор № ***.

Искането е, да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на Община Тетевен, че ищците са собственици по наследство и давностно владение на 361/659 идеални части от имот с идентификатор № 15148.701569 по кадастралната карта и кадастралните регистър и на с. Глогово, Община Тетевен, област Ловеч, одобрена със заповед № РД-18-1788 от 30.10.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК - София Община Тетевен, област Ловеч, както и че е допусната грешка в КККР на с.

Глогово, както при отразяване границите на така описания имот в кадастралната карта като такива на улица, така и при отразяване имената на собствениците му в кадастралния регистър към нея ведно с всички законни последици, като искат присъждане и на направените съдебно деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор на ИМ от ответната Община Тетевен, в който е изложено, че искът е допустим, но не основателен. Посочено е че с цитираните Заповеди на Кмета на Община Тетевен на основание разпоредби на ЗУТ е одобрен план за изменение ПУП за посочени урегулиран имоти заповедта е обявена на заинтересовани страни, не е обжалвана и заповедта е влязла в сила на 27.02.2014 г. РП – Ловеч, ТО – Тетевен е била образувана преписка № 899/2017 г. във връзка с приложение на заповедта, постановено е какво е описано в проверката. Цитирана Заповед 311/2015 г. била 3 обжалвана пред Адм. съд - Ловеч по отношение обезщетението и същото е увеличено и с АПОС № 6150/16 г. е актувано отчуждението и платена идеална част за имот пл. № 155 кв.

10 по ПУП на с. Глогово, постъпила е жалба във връзка с трасиране и реализирана улица с посочени 8 точки в кв. 10, трасирането не било извършено поради грешно посочени координатни точки и до момента улицата не е трасирана, такава процедура по трасиране на предвидената улица е започнала и е спряна със Заповед на Кмета на 12.08.2019 г.

Обстоятелствата, с които се обосновава претендираното право са изложените данни в ИМ, че ищците са наследници по закон на Румяна К. и Ивайло К., че наследодателите им са били собственици на недвижим имот, които са придобили от тях по наследство и давностно владение, за имотите наследодателите им притежават цитирани нотариални актове, че във връзка с извършена отчуждителна процедура части посочени в размер на 361/659 ид. чати от имот с идентификатор *** КК на с. Глогово отразена погрешно като собственост на ответника, записано в КК и КР. Искът е за възстановяване собствеността на ищците върху тези идеални части. В отговора на ИМ ответника оспорва претендираното право от ищеца.

Съдът в своето определение по изготвения проект на доклад дал квалификация, че предявено искане се определя по чл. 124, ал. 1 от ГПК - установителен иск за собственост на идеални части от поземлен имот с идентификатор *** по плана на с. Глогово, с основание за претендиране на собствеността наследство и давностно владение от страна на ищците К. И. К., ЕГН ********** и А. И. К., ЕГН **********, срещу Община Тетевен, тъй като за останалите от първоначалните ищци - Ж. М. К., ЕГН **********, К. М. И., ЕГН **********, М. М. И., ЕГН ********** и А. М. И., ЕГН ********** производството по делото прекратено тъй като е налице влязъл в сила съдебен акт - Определение № 446 по в.гр.д. № 321/2021 г. по описа на ОС - Ловеч, с което е оставена без разглеждане като недопустима поради просрочие по чл. 275, ал. 1 от ГПК жалбата им против решение от 25.05.2021 г. по гр. д. № 603/2019 г. на РС – Тетевен, като е разпределил доказателствената тежест по искането в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на доклада по делото.