Протокол № 1298 от 27.10.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1298 гр. Пазарджик, 26.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220200820 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят П. П. – редовно уведомен чрез адв. П., не се явява. За него се явява адв. П. надлежно упълномощен от преди.

За НО Началник група в ОД на МВР – Пазарджик Сектор ПП - редовно призовани, не се явява представител.

Актосъставителят Б. Р. - редовно призован, явява се лично.

АДВ. П.

– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. П. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя Б. Р..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Б. Й. Р. - 56 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, работещ, със средно образование.

1

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. Р. – Потвърждавам констатациите в акта. Актът е съставен въз основа на подаден сигнал от служители на БГ ТОЛ за не спиране на СТОП палка на техен служител и е изпратено в сектора за изпълнение. Нямам спомен кога е получена преписката. Явно за това, че е минал през пост, че не е имал винетка и затова го спират, но не си спомням, просто е изпратено в Сектор ПП за съставяне на акт за нарушение, което те са го установили. Не си спомням да е проведен разговор с него. Мисля, че каза, че съпругата му е карала, но след това подписа декларация по чл. 188, че към момента на нарушението е управлявал той. Не си спомням дали в преписката имаше снимки. Не съм видял и не съм проверявал кой е управлявал автомобила. Не си спомням какви документи е имало по преписката. Преди това е била дадена преписката на друг колега, после на друг и не знам защо има забавяне от датата на извършване на нарушението до датата на съставяне на акта.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения материал

АДВ. П. - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. П. – Написал съм подробна жалба, искам да обърна внимание на следните факти. Няма нито едно доказателство какво е качеството на лицето, което е подало сигнал със СТОП палка. Това винаги се е отчитало, защото той може да не е от кръга на лицата, които имат право да го осъществяват. Не се представи такъв документ. Също такъв документ за качеството му не е представен пред актосъставителят, въпреки че актосъставителят не си спомня.

На второ място няма никакво доказателство за какво е това спиране. Би 2 трябвало в докладната записка, която е представена по делото да се каже за какво се спира този автомобил, защото се оказа, че няма причина за това спиране. Не са обезпечени достатъчно свидетели, което е нарушение на ЗАНН, защото този акт трябва да бъде съставен при наличието на повече от един свидетел. Поддържам всичко останало описано в жалбата. Моля да отмените НП. Моля да присъдите разноските на моя клиент, които са в минимален размер съобразно посоченото в договора за правна помощ и съдействие което е част от пълномощното.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3