Определение № 435 от 03.08.2023, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 435 гр. Велико Търново, 03.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

МАЯ ПЕЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20234000500344 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, във връзка с чл. 278 от ГПК.

С Определение № 619/14.06.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново е оставена без уважение Молба с вх. № 4882/15.05.2023 година на М. Д. О. чрез адвокат К. Т. за допълване на Определение № 478/4.05.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново като неоснователна.

Постъпила е частна жалба от адвокат К. Т. – пълномощник на М. Д. О., против Определение № 619/14.06.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново. В частната жалба се цитира практика на Европейския съд по правата на човек. Излагат се съображения за предпоставките за отстраняване на съдия от разглеждане на дело.

Направено е искане на основание чл. 270, ал. 2 от ГПК да се прогласи нищожността на Решение № 405/13.03.2023 година по гр. д. № 2127/2022 година на Районен съд Велико Търново и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия от друг състав на Районен съд Велико Търново; на основание чл. 270, ал. 2 от ГПК да се прогласи нищожността на Определение № 478/4.05.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия от друг състав на Окръжен съд Велико Търново; на основание чл. 270, ал. 2 и ал. 3 от ГПК да се прогласи нищожността, респективно недопустимостта на Определение № 619/14.06.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново и делото да се върне на Окръжен съд Велико Търново за продължаване на съдопроизводствените действия от друг състав. Претендират се разноски.

1

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на частната жалба от другата страна.

Апелативен съд Велико Търново, като взе предвид доводите на представителя на жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното определение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Частната жалба против Определение № 619/14.06.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново е допустима – подадена е в срока по чл.

275, ал. 1 от ГПК; от лице, което има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частна жалба.

С Определение № 478/4.05.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново е оставена без разглеждане въззивна жалба на М. Д. О. с вх.

№ 2168/18.03.2023 година по описа на Районен съд Велико Търново против Решение № 405/13.03.2023 година по гр. д. № 2127/2022 година по описа на Районен съд Велико Търново. Със същото определение е върната Въззивна жалба с вх. № 2168/18.03.2023 година по описа на Районен съд Велико Търново в частта, в която са изложени оплаквания относно разноските, на Районен съд Велико Търново за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК. С посоченото определение е прекратено производството по в. гр. д. № 309/2023 година по описа на Окръжен съд Велико Търново.

Препис от определението е връчен на М. Д. О. на 5.05.2023 година, а на адвокат К. Т. – на 12.05.2023 година.

С Молба с вх. № 4882/15.05.2023 година адвокат К. Т. – процесуален представител на М. Д. О., прави искане за допълване на Определение № 478/4.05.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново относно релевираната във въззивната жалба недопустимост на решението на Районен съд Велико Търново.

Постъпил е отговор на молбата от „Обединена българска банка“ АД, в който се сочи, че е неоснователна.

С Определение № 619/14.06.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново е оставена без уважение Молба с вх. № 4882/15.05.2023 година на М. Д. О. чрез адвокат К. Т. за допълване на Определение № 478/4.05.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново като неоснователна.

Съставът на Окръжен съд Велико Търново е приел, че искането за допълване на определението касае допустимостта на първоинстанционното решение и е част от въпросите, по които въззивната инстанция се произнася по същество. Въззивната жалба не е допусната до разглеждане, поради което е недопустимо съдът да се произнася по изложени в нея доводи.

Определение № 619/14.06.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново е валидно и допустимо.

2

Съгласно чл. 250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане. Отговор на искането на страната по смисъла на чл. 250 от ГПК се съдържа в диспозитива на съдебното решение, респективно определение. Обсъждането на фактите, твърденията, възраженията и доводите на страните се извършва от съда в мотивите на съдебния акт и евентуалната му непълнота не е основание за допълване, след като в диспозитива на акта е налице произнасяне по цялото, респективно по всички искания.

С Определение № 478/4.05.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново е оставена без разглеждане въззивна жалба на М. Д. О. с вх.

№ 2168/18.03.2023 година по описа на Районен съд Велико Търново против Решение № 405/13.03.2023 година по гр. д. № 2127/2022 година по описа на Районен съд Велико Търново. Със същото определение е върната Въззивна жалба с вх. № 2168/18.03.2023 година по описа на Районен съд Велико Търново относно разноските на Районен съд Велико Търново за произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК. С посоченото определение е прекратено производството по в. гр. д. № 309/2023 година по описа на Окръжен съд Велико Търново.

Съставът на Окръжен съд Велико Търново е приел, че М. Д. О. няма правен интерес да обжалва първоинстанционното решение в частта, с която е уважена претенцията, поради което същата в тази част е процесуално недопустима. При констатирана недопустимост на въззивната жалба съдът не дължи произнасяне по нея по същество, включително относно наведените доводи за недопустимост на акатувания съдебен акт. Следователно не са налице предпоставките на чл. 250, ал. 1 от ГПК за допълване на Определение № 478/4.05.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново.

Въз основа на изложеното, съдът смята, че Молба с вх. № 4882/15.05.2023 година, депозирана от адвокат К. Т. – пълномощник на М. Т. О., за допълване на Определение № 478/4.05.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново е неоснователна.

Крайните изводи на състава на Апелативен съд Велико Търново относно Молба с вх. № 4882/15.05.2023 година съвпадат с тези на Окръжен съд Велико Търново.

Определение № 619/14.06.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново, с което е оставена без уважение Молба с вх. № 4882/15.05.2023 година на М. Д. О. чрез адвокат К. Т. за допълване на Определение № 478/4.05.2023 година по в. гр. д.

№ 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново като неоснователна, е правилно и подлежи на потвърждаване.

Частната жалба в частите, с които е направено искане за прогласяване нищожността на Решение № 405/13.03.2023 година по гр. д. № 2127/2022 година на Районен съд Велико Търново; Определение № 478/4.05.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по в. ч. гр. д. № 344/2023 година на Апелативен съд Велико Търново в посочените части – да се прекрати.

3

Решение № 405/13.03.2023 година по гр. д. № 2127/2022 година на Районен съд Велико Търново е предмет на атакуване с въззивната жалба, въз основа на която е образувано в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново. Препис от Определение № 478/4.05.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново, с което е прекратено производството по делото, е връчен на М. Д. О. на 5.05.2023 година, а на адвокат К. Т. – на 12.05.2023 година. Срокът за обжалване на определението е изтекъл през месец май 2023 година. В регламентирания от закона срок не е депозирана частна жалба против Определение № 478/4.05.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново от М. Д. О. или неговия процесуален представител и същото е влязло в сила. Частната жалба, въз основа на която е образувано в. ч. гр. д. № 344/2023 година на Апелативен съд Велико Търново, е подадена на 26.06.2023 година – значително време след изтичане на срока за обжалване на Определение № 478/4.05.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново.

С оглед на изложеното, Апелативен съд Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 619/14.06.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново, с което е оставена без уважение Молба с вх. № 4882/15.05.2023 година на М. Д. О. чрез адвокат К. Т. за допълване на Определение № 478/4.05.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново като неоснователна.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частната жалба с вх. № 6468/26.06.2023 година, депозирана от адвокат К. Т. – пълномощник на М. Д. О., В ЧАСТИТЕ, с които е направено искане за прогласяване нищожността на Решение № 405/13.03.2023 година по гр. д. № 2127/2022 година на Районен съд Велико Търново; Определение № 478/4.05.2023 година по в. гр. д. № 309/2023 година на Окръжен съд Велико Търново, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 344/2023 година на Апелативен съд Велико Търново в посочените части.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5