Решение № 863 от 09.05.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 863 гр. Бургас, 09.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20222120100039 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано след като с определение от 01.12.2021 година, постановено по гражданско дело № 1888 по описа на Районен съд – Лом за 2021 година, съдът е прекратил производството по това дело и го е изпратил по правилата на местната подсъдност на Районен съд – Бургас.

Производството по делото е образувано по повод искова молба от А.Д. И – К ЕГН **********, с постоянен адрес: град София, ** и настоящ адрес: град Лом, **, против Ил.

Д. Мл. ЕГН **********, с адрес: град Бургас, ** за осъждане на ответника да плати на ищцата на обезщетение по чл.222 от КТ в размер 1220 лева, която сума представлява сбора от две брутни заплати, поради прекратяване на трудовия договор, сключен между тях на основание чл.327, ал.1, т.1 от КТ. Уточнява, че е прекратила трудовия договор поради това, че се разболяла.

В преклузивния едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба ответникът е дал писмен отговор, в който заявява, че искът е допустим и основателен.

Уточнява, че ищцата не е направила опит да се свърже с него, за да й заплати обезщетението, предмет на спора. Посочва, че не са му известни неин телефон, адрес и банкова сметка.

В съдебно заседание ищцата не се представлява.

В съдебно заседание ответникът, представляван от адвокат Гочев, АК – Бургас, представя документ за извършено плащане на главницата и заявява, че предвид данните от исковата молба се свързали с ищцата.

По материално правната квалификация на предявения иск настоящият състав приема следното:

1

Искът е с материално правно основание чл.222, ал.2 от КТ, съгласно който при прекратяване на трудовото правоотношение поради болест (чл. 325, ал. 1, т. 9 и чл. 327, ал.

1, т. 1) работникът или служителят има право на обезщетение от работодателя в размер на брутното му трудово възнаграждение за срок от 2 месеца, ако има най-малко 5 години трудов стаж и през последните 5 години трудов стаж не е получил обезщетение на същото основание.

В съдебно заседание производството по делото е прекратено в частта, в която в молба от 14.12.2021 година ищцата е поискала присъждане на лихва за забава върху главницата. В молбата тя е посочила, че обезщетение е заплатено на 02.12.2021 година. Производството по делото в частта, в която ищцата е поискала присъждане на законна лихва е прекратено поради това, че с исковата молба не е предявена претенция за заплащане на лихва за забава до датата на подаване на исковата молба и след това. Определението е влязло в сила.

Видно от приетата като писмено доказателство Заповед № 47 от 17.02.2021 година, издадена от Ил. Д. Мл., код по Булстат **********, е прекратено трудовото правоотношение с А.Д. И – К, заемала длъжността медицинска сестра, считано от 17.02.2021 година. Правното основание за прекратяване на правоотношението, посочено в заповедта, е чл. 327, ал.1, т.1 от КТ. Заповедта е връчена на работника на 17.02.2021 година.

Представено е и решение на ТЕЛК относно установяване на здравословното състояние на ищцата. Дължимото според страните по трудовото правоотношение обезщетение с правно основание чл.222, ал.2 от КТ обезщетение в размер на 1220 лева, в който смисъл е представения по делото препис от вносна бележка и изявлението на ищцата в молба от 14.12.2021 година.

Предвид изложеното следва да бъде постановено решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен поради плащане, извършено в хода на процеса.

По отношение на разноските:

Страните не са поискали присъждане на разноски по водене на делото.

Ищцата е освободена от заплащане на държавна такса на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК и на основание чл.78, ал.6 от ГПК и предвид това, че искът е отхвърлен поради плащане в хода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер 50 лева. Размерът на задължението е определен по правилото на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският районен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от А.Д. И – К ЕГН **********, с постоянен адрес: град София, ** и настоящ адрес: град Лом, **, против Ил. Д. Мл. ЕГН **********, с адрес: град Бургас, ** за осъждане на ответника да плати на ищцата сумата 1 220 лева /хиляда двеста и двадесет лева/, представляваща обезщетение по чл.222 от КТ поради извършено плащане на 2 обезщетението в хода на процеса.

ОСЪЖДА Ил. Д. Мл. ЕГН **********, с адрес: град Бургас, ** да плати по сметка на Бургаски районен съд държавна такса в размер на 50 лева /петдесет лева/.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3