Определение № 2577 от 20.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2577 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110131139 по описа за 2025 година

Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи ГПК по насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ с вх.№ 189931/30.05.2025г. от ищец ТО.С. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, срещу ответник К. Б. П., ЕГН **********, с адрес **********, с предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД вр.чл.149-156 ЗЕ.

Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и след като за ответника срокът за подаване на отговор/ОИМ/ е изтекъл на 14.11.2025г./л.99 от делото-уведомен лично срещу подпис, като отговор на ИМ/ОИМ/ от ответник не е постъпил, и направените от страните искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.

Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.

Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се проведе на 9.3.2026г. от 14,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, с призовката.

КОНСТИТУИРА Х. И Р. ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявеният с нея иск за допустим.

ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:

ИЩЕЦЪТ предявява искове, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца, С. С. – обща сума 115,29 лева/лв./58,95 евро/, от които сумата 92,68лв., за доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2022г.-30.4.2024г., ведно със законна лихва от дата на подаване на ИМ в съда 14.4.2025г. до изплащане на вземането, и лихва за забава върху ТЕ в размер на 19,51лв. за период 15.9.2023г.-9.4.2025г., както и сумата 2,52лв. за главница представляваща незаплатена сума за услугата дялово разпределение/ДР/ за период 1.5.2022г.-30.4.2024г., ведно със законна 1 лихва върху главницата от 14.4.2025г. до окончателното плащане на задължението, както и 0,59 лв. – лихва за забава върху главница ДР за период 17.7.2022г.-9.4.2025г., като сумите са начислени и дължими за топлоснабден имот, находящ се на адрес **********, аб.№ **********, с инсталация № **********, и с ИД№ **********, като ответника е собственик само на 30/576ид.ч.от апартамента, и сумите са изчислени за частта от собствеността, т.е.

30/576 от общо начислена сума за целия обект 4126,24 лв. за процесен период.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че ответника е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за посочените суми и процесен период. Твърди, че ответника е станал собственик на 30/576 ид.ч.от процесен апартамент по силата на съдебна делба и постановено решение № 11155/14.7.2016г. постановено по ГД№ 21733/2010г. на СРС, 63 състав.

Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “То.С.“ АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “То.С.” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране/КЕВР/.

Посочва, че съгласно чл.33 от ОУ/на ищеца/, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 ОУ в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3 ОУ, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. Твърди, че ответник не е изпълнил насрещното си задължение, като не е платил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение.

Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на ИМ от ответника, не е направил възражения. ИМ е редовно връчена за отговор лично срещу подпис на 14.10.2025г./л.99/, а срокът за подаване на ОИМ е изтекъл на 14.11.2025г./виж лист 99 по делото/.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД вр.чл.149-156 ЗЕ.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ГД№ 21733/2010г. на СРС, 63 състав, е приложено към ГД№ 30935/2024г. на СРС, 128 състав, а последното е изпратено с писмо от 3.9.2025г. по ВЖ на СГС където е образувано ВГД№ 9990/2025г. по опис на СГС, като са оспорени квотите в делбата определени с решение постановено по ГД№ 21733/2010г. на СРС, 63 състав.

БЕЗСПОРНИ ФАКТИ между страните са: всички факти от ИМ, защото не е подаден ОИМ по чл.131 ГПК.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: няма такива, няма подаден ОИМ.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:

По иска с правно основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ: ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия при общи условия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил задължението си към ищеца.

2

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ИЩЕЦЪТ следва да докаже възникването на главен дълг, настъпване на неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава. В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадане на ответника в забава.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата молба/ИМ/ писмени документи, и приложените с уточнителните молби.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице помагач в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи документите, които са посочени в исковата молба/ИМ/.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото съдебно заседание.

ОТЛАГА произнасянето на съда по искането на ищеца за назначаването на СТЕ и ССЕ за 1-то по делото о.с.з. след призоваване на страните и изслушване на ответник във връзка със задачите, които ищеца иска да се поставят.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то о.с.з. с писмена молба може да поиска постановяване по делото на неприсъствено решение срещу ответници по реда на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответниците не се явят пред съда и не оспорят исковете.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.

УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, ***.

Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. ***, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з. и на 3ЛП!

Приема и прилага по делото 2бр.писма с вх.№318430/1.10.2025г. и с вх.

3

№321254/3.10.2025г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4