Протокол № 124 от 08.03.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Смолян, 07.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря * и прокурора Е. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер № 20235440200075 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура, гр.Смолян, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор Е. С..

Подсъдимият Й. В. С., редовно и своевременно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. *.

Пострадалото лице С. И. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. П., редовно упълномощена.

Прокурор С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат * : Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ 1705/07.03.2023 г. г. на РССмолян, с която от страна на пострадалия С. И. Н. е предявен граждански иск срещу подсъдимия Й. В. С. за сумата от 4 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от пострадалия неимуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, 1 считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата. В молбата се съдържа искане от страна на пострадалия С. И. Н. да бъде конституиран като частен обвинител по делото.

Прокурор С.: Считам, че молбата за конституиране на пострадалото лице като частен обвинител и граждански процес в настоящото производство е основателна и своевременно подадена.

Адв. П.:Поддържам молбата и моля да конституирате С. Н. като частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство.

Адв. *: Не възразявам да бъде допусната молбата, но възразявам на конституирането на пострадалото лице С. Н. като граждански ищец. Мисля, че на настоящия етап, с оглед постигнато съгласие за евентуално бъдещо споразумение между страните на по-късен етап, ще постигнем и споразумение и в гражданската част.

С оглед да не се отлага делото за доказване на неимуществени вреди и събиране на доказателства, моля да уважите молбата на пострадалото лице за конституиране като частен обвинител и да не конституирате същия като граждански ищец в настоящото производство.

Подсъдимият С.: Поддържам казаното от моя защитник

Съдът счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения граждански иск от пострадалия С. И. Н. срещу подсъдимия Й. В. С. за сумата от 4 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от пострадалия неимуществени вреди от престъплението по чл.131, ал.2, т.4 вр. с чл.130, ал.2 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата, доколкото същият е своевременно предявен, като съдът намира, че разглеждането му няма да затрудни провеждането на наказателното производство.

Съдът намира, че пострадалият С. И. Н. ще следва да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец по делото, доколкото същият е пострадал от деянието и молбата за конституиране е своевременно депозирана в законоустановените в НПК процесуални срокове.

Мотивиран от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения от пострадалия С. Н.

КОНСТИТУИРА С. И. Н. като граждански ищец и частен обвинител в производството по делото, като му разяснява правата по чл. 87 от НПК.

Адв. П.: Ясни са ни правата, които частният обвинител и гражданския ищец имат по делото.

2

Частният обвинител и граждански ищец Н.: Ясни са ми правата на частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

***.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Подсъдимият С.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.

На основание чл.274 и чл.275 от Н П К съдът разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор С.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Адвокат П.: Отводи към председателя и секретаря нямаме. Нови доказателствени искания нямаме. Ясни са ни правата.

Частният обвинител и граждански ищец Н.: Нямам искания за отводи.

Ясни са ми правата, които имам в наказателния процес.

Адв *: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Подсъдимият С.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила справка за съдимост на името на лицето Й. В. С. от 14.02.2023 г., от която е видно, че същият е осъждан.

Прокурор С.: Запозната съм с постъпилата справка. Моля същата да бъде приета към доказателствата по делото.

Частният обвинител и граждански ищец Н.: Да се приеме справката за съдимост към доказателствата по делото.

Адвокат П.: Запознати сме с постъпилата справка. Не възразявам същата да бъде приета към доказателствата по делото.

Адв *: Да се приобщи към доказателствения материал актуалната справка за съдимост на името на подзащитния ми.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1 и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурор С.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян.

Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, 3 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма основание за промяна. Няма да соча на този етап други доказателства. Моля съда да насрочи делото за открито съдебно заседание, като се призоват посочените към обвинителния акт свидетели и вещи лица.

Адвокат П.: По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното становище:

Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд гр.Смолян. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, довели до ограничаване на процесуалните правила, довели до ограничаване на права на обвиняемия и на пострадалото лице. Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури.

Няма основание за изменение на взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение „Подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. Моля делото да се насрочи за открито съдебно заседание. С оглед приетия в днешно съдебно заседание, сме заявили с молбата си и искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане, като поддържам това искане.

Моля на основание чл. 252, ал.2 от НПК да насрочите открито съдебно заседание.

Частният обвинител и граждански ищец Н.: Поддържам казаното от адв.

П..

Адвокат *: По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното становище:

Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми и на пострадалото лице. Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури. Няма основание за изменение на 4 взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение „Подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. По т.7 моля да приемете като писмени доказателства заверени копия от амбулаторни листове във връзка с въведените доказателства за болка в рамото при задържането на подзащитния ми, след което да приключите разпоредителното заседание, както преди малко споделих имаме нагласа за сключване на споразумения. Представям тези амбулаторни листове и моля същите да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото във връзка с обяснението, че той има хроническо изскачане на раменната става и дори при извеждането е възразил, тъй като има болка в рамото.

Подсъдимият С.: Поддържам казаното от моя защитник.

Прокурор С.: По отношение на направеното искане от страна на защитата на подсъдимия за приобщаване към доказателствения материал по делото амбулаторни листове, не разбрах към какво са относими тези амбулаторни листове. Считам, че същите не са относими към предмета на настоящото производство.