Определение № 12989 от 14.10.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12989 гр. Варна, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марина Георгиева като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело № 20253110106359 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 231 ГПК.

Образувано е по искова молба на В. С. И., ЕГН **********, адрес: град Варна, кв. „Св. ....... срещу К. С. И., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул.

...... с която е предявен иск за делба, по реда на чл. 69 ЗН на посочените, в исковата молба имоти, при квоти: ½ ид.ч. за В. С. И., ЕГН ********** и ½ ид.ч. за К. С. И., ЕГН **********.

Производството е в първа фаза по извършване на делбата.

С протоколно определение, от съдебно заседание, проведено на 19.02.2026 г., съдът е спрял производството по взаимно съгласие на страните, на основание чл. 229, ал.1 т.1 ГПК като е указал и неблагоприятните последици в случай, че не поискат възобновяване на производството в шест месечен срок от стабилизиране на съдебния акт, с който същото е спряно, а именно прекратяване на същото.

Протоколното определение, с което производството е спряно ведно с указанията относно неблагоприятните последици, които ще настъпят при непоискано възобновяване в шест месечен срок от стабилизиране на акта е влязло в сила на 27.02.2026 г., доколкото и двете страни чрез редовно упълномощените си процесуални представители са се явили в съдебно заседание. В шест месечния срок, който е изтекъл на 27.08.2026 г. не е поискано възобновяване на производството, поради което на основание чл.

231 ГПК същото следва да бъде прекратено. Депозираната молба от 12.10.2026 г., се явява ирелевантна, доколкото е депозирана след срока.

Разпоредбата на чл. 231 ГПК, намира приложение, в първа фаза на делбата, доколкото липсва влязло в сила решение по допускане на делбата.

Нормата не намира съответно приложение, единствено във втората фаза на делбата, в какъвто смисъл е и константната практика на ВКС, обективира в определение № 129 от 14.03.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 100/2012 г., I г. о., 1

ГК, определение № 2170 от 14.07.2023 г. по ч. гр. д. № 2486/2023 г. на 2 г.о. и определение № 202 от 24.11.2017 по ч.гр.д. 4737/2017 на Второ гр.о. В настоящия случай, производството се намира, в първа фаза, преди постановяване на решение по допускане на делбата като производството е спряно по взаимно съгласие на страните. Нормата на чл. 231 ГПК е приложима, предвид фазата, в която се намира производството и тъй като съдът няма да лиши страните от правото им на делба, тъй като пред тях стои възможносттта да предявят отново иск за делба, доколкото липсва постановено решение по допускане на делбата, аргумент от чл. 231, ал.2 ГПК във връзка с чл. 232, ал.1, изр.2 ГПК.

С оглед гореизложените мотиви, производството по делото подлежи на прекратяване, предвид изтичане на шестмесечния срок от влизане в сила на определението за спиране на производството по взаимно съгласие и поради липсата на предриети действия, в шестмесечния срок за възобновяване на производството, аргумент от чл. 231 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 6359/2025 г. по описа на Районен съд - град Варна, на основание чл. 231, ал.1 ГПК Определението подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2