Решение № 79 от 04.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. София, 04.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Гражданско дело № 20211110138409 по описа за 2021 година взе предвид следното:

Производството е по чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Предявен е установителен иск от „Софийска вода“ АД срещу А. Б. Д. с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на вземане за сумата 1698.12 лева – неплатена цена за доставка, отвеждане и пречистване на вода за имот – апартамент № 80, находящ се в гр.София, ж.к. „Разсадник - Коньовица“, бл.25, вх.Г, ет.4, за периода 16.10.2017г. – 20.07.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 07.04.2021г., до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 19759/2021г. на СРС, 55 състав.

Ищецът твърди, че ответникът има качеството на потребител за предоставените за имота ВиК услуги, но не е погасил задълженията си към оператора. Обосновава правния си интерес от предявяване на установителен иск с проведено заповедно производство и издадена на ищеца заповед за изпълнение, срещу която е постъпило възражение.

Претендира разноски.

Ответникът оспорва размера на вземането, като твърди, че не е единствен собственик на имота, а квотата му в съсобствеността е 1/3 ид.част, до която част е евентуално задължен за възникнали вземания на ищеца. Прави възражение за частично погасяване на вземането по давност. Претендира разноски.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

1

Основателността на претенцията за заплащане цената на доставената питейна вода и за извършване на услугата по отвеждане и пречистване на отпадни води се предпоставя от установяване качеството потребител на ответника. В тежест на ищеца е било да установи, че последният е страна по валидно възникнало и съществуващо облигационно правоотношение, по което ищецът е доставил питейна вода до процесния имот, съответно че е осъществил услугата пречистване и отвеждане на отпадни води за сочения в исковата молба период. Качеството потребител е еднозначно определено с Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Софийска вода“ АД, достъпни през интернет страницата на дружеството, приложени към заповедното дело и приобщени като доказателство в процеса. Съгласно чл.2 от същите, потребители се явяват физическите лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. Това правило кореспондира на разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните канализационните услуги, където е посочено, че потребители са: а) юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги, и б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост.

По делото е приложена извадка от имотния регистър, видно от която имотът е бил продаден на 21.07.2020г. на Мария и Славчо Карамфилови, като със заявление от 19.08.2020г. купувачът Славчо Карамфилов е заявил пред „Софийска вода“ АД откриване на партида за имота на негово име. Продавачи по договора са три лица – ответникът А. Б. Д., както и Аглика Б.а Д.а и Яна Б.а Д.а, които не са страни в процеса.

Видно от представен от ответника нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по ЗТСУ от 1982г., имотът е бил придобит от Богомил Ангелов Д.. Видно от удостоверение за наследници, същият е починал на 27.11.2019г. и оставил за свои наследници децата си А. Б. Д., Аглика Б.а Д.а и Яна Б.а Д.а, тъй като съпругата му Здравка А.ова Д.а е починала преди него. При зачитане на наследствените квоти по чл.5 от ЗН всяко от децата на починалия наследодател е придобил по наследство по 1/3 ид.ч. от процесното жилище. Изводът напълно кореспондира с отразените обстоятелства по справката от отдалечения достъп до Имотния регистър – ИКАР. При така изяснените обстоятелства, доказано в процеса е, че ответникът А. Б. Д. е бил собственик на 1/3 ид.ч. от водоснабдения имот за процесния период и до тази част е задължен за потребения консуматив. Обстоятелството се признава от ответника.

Задължението за заплащане на потребената вода има периодичен характер и вземането за него се погасява с изтичането на тригодишна давност – чл.111, б. „в“ ЗЗД и ТР № 3/2011г. на ОСГТК на ВКС. В настоящото производството ответната страна е навела своевременно възражение, че част от вземанията са погасени по давност, което е основателно. Видно е, че се претендират суми за вода за потребление преди 2

07.04.2018г. или преди повече от три години преди депозиране на заявлението по чл.410 ГПК, с което се прекъсва давността при положително решение по иска по чл.422 ГПК. В настоящия случай, заявлението е подадено на 07.04.2021г., поради което всички претендирани вземания, чиято изискуемост е настъпила преди 07.04.2018г. се явяват погасени по давност. Съгласно приетото по делото като неоспорено заключение по допусната съдебно-счетоводна експертиза, непогасеният размер на търсена главница възлиза на 1144.95 лева за периода 08.04.2018г. - 20.07.2020г. От тази сума дължима от ответника е 1/3 част, съобразно квотата му в съсобствеността, т.е. същият се явява задължен за сумата от 381.65 лева. До тази сума исковата претенция се явява основателна и подлежи на уважаване, съответно за горницата следва да се отхвърли като неоснователна и като погасена по давност.

По разноските

При този изход на делото, отговорността за разноски се разпределя по правилата на чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК.

Сторените от ищеца разходи в процеса са 417.92 лева – 83.96 лева по заповедното производство (33.96 лева ДТ и 50.00 лева ЮВ) и 333.96 лева – в исковия процес (33.96 лева ДТ, 200.00 лева депозит за вещо лице и 100.00 лева ЮВ, дължимо по чл.78, ал.8 ГПК и определено по НЗПП). От тях в тежест на ответника се присъжда сумата от 93.91 лева, съобразно уважената част от исковата претенция, от които 18.87 лева по ч.гр.д.№ 19759/2021г. на СРС, 55 състав, и 75.04 лева – по настоящото дело.

Разноските на ответника са в размер на 350.00 лева реално заплатено адвокатско възнаграждение по заповедното дело и 350.00 лева реално заплатено адвокатско възнаграждение в исковото производство. Възнаграждението не се явява прекомерно с оглед цената на иска, поради което не подлежи на намаляване по заявеното от насрещната страна възражение по чл.78, ал.5 ГПК. От тази сума, в тежест на ищеца и съобразно отхвърлената част от исковата претенция се възлагат 271.35 лева разходи по заповедното дело и 271.35 лева разноски в исковия процес.

Съдът констатира, че ищецът е надвнесъл държавна такса по делото в размер на 50.00 лева, които следва да му бъдат възстановени.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, Второ гражданско отделение, 55-ти състав,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. Б. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к. „Разсадник - Коньовица“, бл.25, вх.Г, ет.4, ап.80, със съдебен адрес: гр.София, ул. „Андрей Ляпчев“ № 34 (чрез адвокат Тамара Николова), дължи на „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление: гр. София, 3

„Бизнес Център Интерпред Цар Борис“, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет. 2 и 3, на основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, сумата 381.65 лева цена за доставка, отвеждане и пречистване на вода за имот – апартамент № 80, находящ се в гр.София, ж.к. „Разсадник - Коньовица“, бл.25, вх.Г, ет.4, за периода 08.04.2018г. – 20.07.2020г., ведно със законната лихва от 07.04.2021г. до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 19759/2021г. на СРС, 55 състав, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над присъдения до пълния заявен размер от 1698.12 лева и за периода 16.10.2017г. - 07.04.2018г., като неоснователен и като погасен по давност.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, А. Б. Д., ЕГН **********, да заплати на „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, сумата 93.91 лева – разноски по делото, от които 18.87 лева по ч.гр.д.№ 19759/2021г. на СРС, 55 състав, и 75.04 лева – по настоящото дело.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.3 ГПК, „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, да заплати на А. Б. Д., ЕГН **********, сумата от 542.70 лева – разноски по делото.

ВЪЗСТАНОВЯВА на ищеца „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, сумата от 50.00 лева, надвнесена държавна такса по делото с платежно нареждане от 28.06.2021г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4