Споразумение № 22 от 13.04.2021, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Девня , 13.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ЮЛИЯН НИКОЛОВ

М. Д.

С. С. при участието на секретаря И. М. и прокурора Бранимира Стоянова (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20213120200041 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Обвиняемият С. М. Г. - редовно призован и доведен от органите на РД” Охрана” - Варна, явява се лично и с адв.М.М., определен за служебн защитник по ДП.

Постр. лице Т. М. Д. – редовно уведомена за РЗ, явява се лично.

За ТО-Девня към РП- Варна се явява представител прокурор С. .

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТАДАЛОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Г.– ***, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. : Разбирам правата, които имам в това наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.

АДВ. М.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се премине към споразумение.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т. М. Д. :получих сумата от 5.00 лева от подсъдимият.Нямам претенциии към него. Не се противопоставям да обсъди споразумение с ВРП.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата по гл.XXIX НПК.Запозната съм с обстоятелството, че щетите от престъплението са напълно възстановени.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.

2

АДВ. М.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие

Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимят и неговият защитник в следния смисъл:

Да се приеме за установено по НОХД № 41/2021 г. по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият С. М. Г. виновно е извършил следното деяние а именно:

За това, че на 06.01.20201г. в гр. Вълчи дол, обл. Варна , действайки в условията на повторност е отнел отнел чужди движими вещи- 1 бр.мобилен телефон марка „ Huawei“ и 1 бр. сим карта на мобилен телефон „Теленор“, на обща стойност 205.00 лева, от владението и собственост на Т.

М. Д., без нейното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен- престъпление по чл. 195 ал.1т.7 вр.чл.194 ал.1,вр.чл.28 ал.1 вр от НК.

За така извършеното деяние подсъдимия приема да му бъде наложено наказание с приложението на разпоредбата чл.55, ал.1 т.1 от НК, а именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

Да се приспадне при изпълнението на така така наложеното наказание “лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим , времето през което подс.Г. е бил с МНО “задържане под стража”, считано от 08.01.2021г. на основание чл.59 ал.1 НК.

3

Разноските по делото в размер на 130.98 лв /сто и тридесет лева и деветдесет и осем ст./да се възложат на подс.Г..

Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. М.: Съгласни сме със споразумението, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

Защитник:

/С.Г./

/адв. М.М./

Прокурор:

/ Б.С. /

Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ: