Решение № 24 от 23.02.2023, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Тетевен, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Б. Г.а при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА като разгледа докладваното от Ани Б. Г.а Гражданско дело №

20224330100727 по описа за 2022 година

Постъпила е молба от И. К. В. ЕГН :********** Гр.Я, обл. Л, майка на малолетното дете хЛ.И.В. В. против И. В. Г. ЕГН:********** Гр.ххххх

В исковата молба се твърди ,че през времето на съжителството страните живеели и отглеждали детето си в дома на ищцата , находящ се в гр.Я, обл.Л,ул.ххх. От самото начало не са имали проблеми и отглеждали детето съвместно. От около шест години започнали проблемите с ответника И. , През 2017г. И. бил осъден на две години затвор ,които излежал в Затвора Ловеч.През това време ицата отглеждала детето сама,без никой да и помага. След като излезал от затвора, ответника започнал да живее при баща си и отново не и помагал в отглеждането на детето. От тогава ответника или е в затвора ,или бил в чужбина. Ходел предимно в Германия. Седял там по три месеца и се прибирал. И докато е там и когато си дойдел, а сега бил в България, не и давал пари и не помагал в издръжката на детето.

Помолила го да даде някакви пари за лекарства и за дърва ,за зимата но той отказал категорично.Даже не идвал и да види детето. И. разполагал с пари .Купил си две леки коли и постоянно пирувал с приятели ,но за детето не давал нищо. В резултат на изцяло изоставяне на родителските си задължения с И. В. имали спорове относно родителските права, режима на контакти и издръжката на детето им .

Моли съда да постановите решение, с което упражняването на родителските права, върху непълнолетното им дете- - хЛ.И.В. В.,ЕГН:********** да бъдат предоставени наищцата като нейна майка, с местоживеене гр.Я, обл.Л,ул.Д. И. ХХХ, да определи режим на лични контакти с бащата, и да го осъди да заплаща следващата се по закон ежемесечна издръжка в размер на 180,00/сто и осемдесет /лв. считано от 01.01.2022г..

В едномесечният срок по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на иска.

Ищцата се явява лично, ответника редовно призован не се явяване се представлява .

Съдът, като взе предвид изложеното в исковата молба и становищата на страните по делото, като ги обсъди, съгласно чл.235 от ГПК, прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, впечатлението от становището на Дирекция ”Социално подпомагане” Луковит , дадено съгласно чл.21,т.15 от ЗЗДетето, приема за установено от фактическа страна следното:

1

От социалния доклад на ДПС-Луковит е видно ,че детето Л е родено от съжителството на И. К. Васшилева и И. В. Г. , като родителите живеели на съпружески начала около 13 години под наем в гр. Я . Установило се ,че родителите на детето към датата на изготвяне на доклада не живеели заедно от една седмица , а ищцата живее при сестра си М В. в гр. Я с едно от децата в жилище в което ползва една стая и което било обзаведено оскъдно ,а детето хЛ.И.В. В. се отглежда от бащата на адрес гр. Я ,ул. ХХХХ. Майка била изразила мнение ,че е съгласна детето да се отглежда от бащата , тъй като към момента нямала възможност да се грижела за него. Детето се отглеждало от бащата и към момента на социалното проучване било весело и си играело.Бащата живее в сграда предоставена му от неговия работодател в ХХХ и представлява промишлена сграда , като през зимния период семейството ползвало само една стая , обзаведена е с необходими вещи , жилището било електрифицирано и водоснабдено. Ищцата е безработна ,подпомагана е по чл.7 от ДСПЛуковит в размер на 100лева на месец , а бащата работел като общ работник към фирма за дървен материал в гр. Я и получавал възнаграждение 800лв.Детето е във втори клас , посещава редовно училище и е придружавано от бащата.

Св.М В., която е сестра на ищцата твърди ,че ответника е биел и тормозил ищцата , вдигал скандали , а сестра и ответника имали две деца ,но едното не било признато . Заявява ,че довечера съпругът и като се върнел щял да каже „Бълдъзо напускате ! Държахме те две седмици,ама не може по-вече няма къде “, поради което сестра и нямало къде да отиде да спи с двете деца . Твърди ,че сестра и живеела в „Д.С.“ в Я , нямала къде да живее , тъй като общината нищо не и подсигурявала , полицията в Я не и обръщала внимание .

По делото е изслушана ищцата , която заявява че няма къде да живее , желае родителските права върху детето Лбка да и бъдат предоставени , както и издръжка в размер на 180лв. от датата на подаване на иска и със задна дата от 01.01.2022г.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Родителите има право и задължение да се грижат за физическото, умственото, нравственото и социалното развитие на детето, за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси. Родителят отглежда детето, формира възгледите му и осигурява образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и наклонностите на детето и с цел израстването му като самостоятелна и отговорна личност. Родителските права и задължения се упражняват в интерес на детето от двамата родители заедно и поотделно. Упражняването на родителските права и задължения се извършва по общо съгласие на родителите .

Съгласно чл.127, ал. 1 от Семейния кодекс, в хипотеза на разногласие между родители, които не живеят заедно, относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.

Видно от Постановление № 1 от 12. XI. 1974 г. по гр. д. № 3/74 г., Пленум на ВС , е прието при действието на Семейния кодекс от 1968 г. (отм. ДВ., бр. 41 от 1985 г.), но чиито принципни постановки са актуални и днес. Според т. ІІ от същото, решението за предоставяне упражнението на родителските права спрямо децата на единия родител следва да се основава на интересите на децата, преценени с оглед и на следните обстоятелства: родителски качества, полагане грижи и умения за възпитание, подпомагане подготовката за придобИ.е знания, трудови навици и др., морални качества на родителя, социално обкръжение и битови условия, възраст и пол на децата, привързаност между деца и родители и между децата, помощ на трети лица и др. В мотивите към решението се анализират горните обстоятелства и се дават насоки за тяхната преценка във всеки отделен случай. Постановлението е приложимо към настоящия момент.

Обстоятелства, които имат правно значение за упражняване на родителски права, са изяснени в цитираното Постановление, което е със съдържание, както следва:

Възпитателски качества на родителите. Родителските качества имат най-голямо значение за правилното отглеждане и възпитание на децата, за обезпечаване на грижите, необходими за 2 изграждане навиците на децата, любовта им към труда и включването им в строителството на новия живот. Правилното възпитание на децата зависи преди всички от личността и възпитателските качества на родителите. Поради това от значение за определяне кой от родителите ще упражнява сам родителските права са образованието, културата, мирогледът и другите качества на личността на отделния родител. Същественото обаче е не тяхното наличие, а конкретното им проявление, от което се определя авторитетът на родителя в обществото и пред децата. Поради това от значение е умението на родителя добре да направлява децата в живота, да им дава положителен пример, да им внушава правилни постъпки и т. н. Видно от социалния доклад майката е изразила съгласие детето да се отглежда от бащата , тъй като към момента нямала възможност да се грижи за него.

Морален лик на родителите. Моралният лик на родителя също така е от значение за приложението на чл. 29 СК. Моралните качества на родителите са важна предпоставка за създаване у децата на нравствени добродетели и за възпитанието им. Моралното падение, алкохолизъм, престъпните антиобществени прояви, развратът и други такива прояви създават отрицателен нравствен облик на родителя и лош пример за децата. Такива прояви са несъвместими с изискването на закона и са пречка за предоставяне упражнението на родителските права при. Когато обаче се касае до отделни обикновени провинения, съдът преценява какво отражение имат те за моралното възпитание на децата.В случая св. В. твърди ,че ответника бие и гони сестра и , гони я с децата и сестра и е все при нея , поради което в момента ищцата е при нея с едно от децата, което не е припознато от бащата , а другото Л се отглежда от бащатата и същия дори и при разногласия и неразбирателство с ищцата полага грии за детето си . Доколко бащата има аморални прояви по делото не се доказа ,а в социалния доклад на ДПС-Луковит няма такива твърдения .

Грижи и отношение на родителите към децата: Под грижи за децата се разбират личните усилия на родителя във връзка с отглеждането им, надзора и възпитателските похвати по изграждането личността на всяко от децата. Поради това от значение е отношението към децата, еднаквата грижа към всяко от тях, поощренията към добрите и порицанието на отрицателните прояви на всички деца в семейството - Децата следва да останат при този родител, който е полагал и полага най-големи грижи за тях. В случая майката е живяла с ответника и децата , но от известно време поради проблеми пак живее при сестра си , като отлежда само едното дете което не било припознато от бащата , и получава само помощ от 100лв.

Желанието на родителите: Изявената готовност да се отглеждат и възпитават децата е указание за сериозна загриженост за тях и желание да се из пълни родителският дълг .Взаимната привързаност на родителите и децата е важна предпоставка за упражняването на родителските права. По-лесно се осъществяват възпитанието и родителските грижи по отглеждането на децата, когато в основата им лежи взаимна привързаност на възпитател и възпитаник. Привързаността е налице, когато са се развили чувствата на детето поради сериозността и авторитета на родителя, а не поради угаждане и разглезване, поради удовлетворяване на капризи на децата или поради изоставяне надзора над тях. Желанието на децата, продиктувано от такива съображения, не е в техен интерес.В случая въпреки тежкото си положение майката желае да и предоставят родителските права ,както и издръжка за детето , факт , който е заявила пред съда , но ще и е трудно защото нямала къде да живее. Видно е от социалния доклад майката се е съгласила грижите за детето да се полагат от бащата .

От значение е и полът на децата: Майката е по-пригодна от бащата да отглежда и възпитава децата от женски пол и наравно да отглежда и възпитава момчетата. Особено важно е дали момичетата са в предпубертетна и пубертетна възраст, в случая обаче момичето се отглежда от бащата факт с ,който майката се е съгласила , тъй като няма възможност да се грижи за детето Л.

Възраст на детето: Същата е от значение, когато наред с другите обстоятелства детето се нуждае от определени родителски грижи. Децата в ниска възраст (пеленачета, в първите години), децата с разклатено здраве и др. се нуждаят от непосредствена майчина грижа. В 3 такива случаи майката е по-пригодна от бащата за отглеждането и възпитанието на детето.

В случая детето се отглежда от бащатата и същотото няма здръвословни проблеми .

Възрастта винаги е допълнително обстоятелство и нейното значение се определя от нуждата от определени родителски грижи. В случая проблем на майката е жилището, факта ,че е безработна и не разполага със средства да се грижи за детето .

Помощта на трети лица: Когато двамата родители или родителят, на когото се предоставят децата, е зает в общественото производство или в друга дейност по трудов договор, помощта на трети лица (близки - баба, дядо, леля и др.) може да бъде допълнително обстоятелство за възможност за лични грижи на родители по т. 3 от постановлението. В случая и двамата родители нямат помощ от трети лица , сами са се грижили за детето , а майката от седмица преди изготвяне на социалния доклад/16.02.2023г/ не живее с бащата на детето ,явно поради конфликти между тях.