Определение № 52165 от 23.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52165 гр. София, 23.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20251110122646 по описа за 2025 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.

140, ал. 3 ГПК:

„И.“ ООД е предявило срещу „Л.“ ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 403, ал. 1 ГПК за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в общ размер от 1265, 65 лв., от които 365, 65 лв. обезщетение в размер на законната лихва върху запорираната по изп.д.

№ 51/2025 г. сума от 11 635, 68 лв. за периода от 17.01.2025 г. до 09.04.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба (17.04.2025 г.) до окончателното плащане, и 900 лв. направени в рамките на обезпечителното производство разноски за адвокатско възнаграждение.

Ищецът твърди, че по молба на ответника е било допуснато обезпечение чрез налагане на запор върху банковите сметки на ищеца на 17.01.2025 г. за сумата от 11 635, 68 лв. Впоследствие допуснатото обезпечение било отменено и издадената обезпечителна заповед обезсилена. Наложеният запор върху сумата от 11 635, 68 лв. бил вдигнат на 09.04.2025 г., като през периода от 17.01.2025 г. до 09.04.2025 г. ищецът не е имал възможност да се разпорежда със запорираната сума, поради което претендира обезщетени в размер на законната лихва върху нея за периода на запора, както и направените в обезпечителното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 900 лв.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба с приложени доказателства за извършено плащане на претендираните в настоящето производство суми на 23.10.2025 г.

В предоставения му срок ищецът не е взел становище по твърденията за извършено плащане.

По доказателствената тежест

В тежест на ищеца по предявения иск по чл. 403, ал. 1 ГПК е да докаже наличието на допуснато обезпечение по молба на ответника; налагането на допуснатото обезпечение; отмяна с влязъл в сила акт на обезпечението поради непредявяване на бъдещия иск в законоустановения срок; настъпването на описаните в исковата молба имуществени вреди и техния размер, както и причинно-следствената връзка между вредите и поведението на ответника, изразяващо се в подаване на молба за обезпечение на иск.

В тежест на ответника е да установи твърденията си за извършено плащане на претендираните суми.

По доказателствата

1

Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства следва да се приемат като допустими, относими и необходими за правилното решаване на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 18.02.2026 г. от 13.10 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2