Протокол № 642 от 01.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 642 гр. София, 01.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.ПЛ.Д. при участието на секретаря Н.СТ.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от М.ПЛ.Д. Гражданско дело № 20211110129296 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

На именно повикване в 10:36 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.” ЕАД - редовно призован, представлява се от юрисконсулт С. и юрисконсулт ЖЕЛЯЗКОВА, с пълномощни, представени в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ Б. М. П. - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. М. П. - редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца - „Т.С” ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Ал. Т. - редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на „Т.С“ ЕООД от 14.01.2022 г., с която заявява, че не оспорва предявените искове и счита същите за основателни и доказани. Към нея са представени 1 документи, изискани с определение от 09.12.2021 г.

Юрисконсулт С. - Поддържам така подадената искова молба с направените в нея доказателствени искания. Нямам възражения по изготвения проект за доклад. Моля да бъдат приети представените от „Т.С“ ЕООД документи. Да се изслуша допуснатата експертиза.

На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК съдът пристъпва към доклад на делото:

ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, изготвен с определение от 19.10.2021 г., като същият да се счита окончателен доклад на делото и неразделна част от настоящия протокол.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата на „Т.С“ ЕООД от 14.01.2022 г. писмени доказателства.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата съдебнотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. Ал. Т. - 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото лице да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ Т. – Представил съм заключение в срок, което поддържам. При изготвяне на заключението си не съм срещнал технически и нормативни несъответствия.

Юрисконсулт С. – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит.

Издаде се един брой РКО за 280,00 лева и се връчи на вещото лице.

Юрисконсулт С. - Нямаме други доказателствени искания.

Като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Юрисконсулт С. - Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове.

Представям списък на разноските.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3