Решение № 943 от 05.11.2025, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 1076/2025
- Вид
- Решение № 943
- Подписан
- 05.11.2025
- В сила
- 05.11.2025
- Състав
- Светозар Димов Светиев
Цитирани разпоредби
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 943 гр. Сливен, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20252230101076 по описа за 2025 година
Предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл. 422 от ГПК.
В исковата молба на ищцовото дружество се излагат твърдения, че ответникът дължи сумите, за които срещу него е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №5685 по описа на СлРС за 2024 година, която е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че ответницата дължи сумите, за които срещу нея е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №5685 по описа на СлРС за 2024 година. Претендират се разноските по делото.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощник и се прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл.
1
239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва да се постанови неприсъствено решение, с което исковите претенции на ищеца да се уважат изцяло, като се признае за установено, че се дължат сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 5685 по описа на СлРС за 2024 година.
Разноските по заповедното производство следва да се присъдят отделно съобразно т. 12 на ТР по ТД № 4/2013 година на ВКС, заедно с разноските по настоящото дело, като същите възлизат общо на 576,40 лева и включват държавни такси и адвокатско възнаграждение.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че М. Г. Я. с ЕГН-********** от гр.***, бул.“***“ ****** ДЪЛЖИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СЛИВЕН-инж.Ангел Ангелов” ЕАД, ЕИК 119004654, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен, бул. „Стефан Караджа” № 23, следните суми: - главница в размер на 1979,19 лева, представляваща цена на ползвана, но неплатена топлинна енергия за периода от 31.12.2021г. до 31.10.2024г., за обект, находящ се в гр.
Сливен, ул.“Братя Миладинови“ 2-А-56, ведно със законната лихва за забава върху нея, считано от датата на подаване на заявлението в съда на 13.11.2024г. година до окончателното й изплащане; мораторна лихва за забава в размер на 386,72 лева за периода до 12.11.2024г., за които е издадена заповед №3439 от 04.12.2024 година за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №5685 по описа на СлРС за 2024 година.
ОСЪЖДА М. Г. Я. с ЕГН-********** от гр.***, бул.“***“ **** ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СЛИВЕН-инж.Ангел Ангелов” ЕАД, ЕИК 119004654, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен, бул. „Стефан Караджа” № 23 сумата 576,40 лева /петстотин седемдесет и шест лева и 40 стотинки/, представляваща разноски по делото, включващи разходите по заповедното и исковото производство.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
2
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3