Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 885 от 26.07.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно частно гражданско дело 440/2022
Вид
Определение № 885
Подписан
26.07.2022
В сила
26.07.2022
Състав
Пламен Стефанов Златев, Мариана Мавродиева Мавродиева, Анна Тодорова Трифонова

Цитирани разпоредби

  • чл.278 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 885 гр. Стара Загора, 26.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Анна Т. Трифонова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20225500500440 по описа за 2022 година Производството е образувано по частна жалба на „У.Б.“ АД гр.С. против определение № 1235 от 30.06.2022г., постановено по гр.д. № 133/2022г. по описа на Районен съд – К., с което се връща исковата молба и се прекратява производството по делото.

Частният жалбоподател е останал недоволен от обжалваното определение, поради което го обжалва в срока, като неправилно. Излага подробни съображения и моли да бъде отменено.

Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери допустимостта й, намери за установено следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата държавна такса за въззивно частно производство.

От приложеното гр.д.№ 133/2022г. по описа на К. районен съд е видно, че с определение № 1235 от 30.06.2022г., съдът е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото, като е приел, че ищецът не е отстранил нередовностите в исковата молба в срока.

С разпореждане от 15.06.2022г., КРС е оставил без движение исковата молба с указания до ищеца в едноседмичен срок да внесе депозит за възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 300 лв.

Ищецът е уведомен чрез ЕПЕП на 17.06.2022г. На 23.06.2022г. по ел. поща на съда е постъпила молба от ищеца с приложена вносна бележка за депозит за особен представител – 300 лв., с което е изпълнил указанията на съда за 1 поправяне на нередовностите в исковата молба в срока за това.

Като е прекратил производството, съдът е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено. Делото следва да се върне на К. районен съд за продължаване на процесуалните действия по делото.

Водим от горните мотиви и на основание чл.278 от ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1235 от 30.06.2022г., постановено по гр.д. № 133/2022г. по описа на Районен съд – К., с което се връща исковата молба и се прекратява производството по делото като неправилно.

ВРЪЩА делото на К. районен съд за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2