Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11001 от 24.09.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 2097/2026
Вид
Определение № 11001
Подписан
24.09.2026
В сила
06.10.2026
Състав
Владимир Вълчев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11001

Пловдив, 24.09.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXVIII Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ като разгледа докладваното от съдията Владимир Вълчев административно дело № 2097/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 145 и сл. АПК, вр. чл. 172, ал. 6 ЗДвП.

Образувано е по жалба на М. В. Г., чрез адв. К. М. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №26-1030-000760 от 02.06.2026 г., издадена от Н. Г. в Сектор „Пътна полиция“, ОД на МВР, с която на М. В. Г. е наложена принудителна административна мярка по чл. 171 т.2 Б.В ЗДвП - временно спиране от движение на моторно превозно средство до сключването на ЗГО.

По делото е изпратена административната преписка, ведно с оспорения административен акт. След служебна проверка във входящия дневник на съда е констатирано, че по жалба на М. В. Г., чрез адв. К. М. с вх. № 13816 от 23.06.2026г. срещу Заповед за прилагане на ПАМ №26-1030-000760 от 02.06.2026 г., издадена от Н. Г. в Сектор „Пътна полиция“, ОД на МВР, е образувано и административно дело № 20267180701933/2026 по описа на Административен съд [област], като същото съдебно производство към момента не е приключило. С оглед констатираното се установява пълен идентитет в предмета на адм. дело № 20267180702097/2026 година и адм. дело № 20267180701933/ 2026 година и двете по описа на Административен съд [област]. Ето защо така подадената жалба на М. В. Г., чрез адв. К. М. вх.№14816/ 06.07.2026г. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №26-1030-000760 от 02.06.2026 г., издадена от Н. Г. в Сектор „Пътна полиция“, ОД на МВР, по което е образувано и второ съдебно производство по адм. дело № 20267180702097/2026 г., се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Налице е пълна тъждественост по предмет и страни по посочените съдебни производства- по адм. дело № 20267180701933 /2026 и адм. дело № 20267180702097/2026 г., и двете по описа на Административен съд-[област]. Налице е пълно съвпадение между изложените фактически обстоятелства в жалбата, предмет на настоящото съдебно производство с фактическите обстоятелства, изложени в жалбата, предмет на разглеждане по адм. дело № 20267180701933/2026 г., по описa на съда. В случаят се касае за същото производство между същите страни и на същото основание. Налице е хипотезата на чл. 157, т. 7 АПК за образувано дело пред същия съд, между същите страни и на същото основание, обуславящо недопустимост на съдебното производство по второто дело – адм. д. № 20267180702097/2026 г., като при наличие на посочените обстоятелства, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Няма основание за присъединяване на настоящото дело към по-рано образуваното поради безспорна идентичност на жалбите по двете дела.

Ето защо настоящото съдебно производство по подадената жалба от М. В. Г., чрез адв. К. М., по описа на Административен съд-[област] следва да се остави без разглеждане, а настоящото съдебно производство да се прекрати.

По изложените мотиви и на осн. чл. 159, т. 7 АПК Административен съд- [област]-XXVIII състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№14816 от 06.07.2026г. по описа на Административен съд-[област], подадената от М. В. Г., чрез адв. К. М., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №26-1030-000760 от 02.06.2026 г., издадена от Н. Г. в Сектор „Пътна полиция“, ОД на МВР, с която на М. В. Г. е наложена принудителна административна мярка по чл. 171 т.2 Б.В ЗДвП - временно спиране от движение на моторно превозно средство до сключването на ЗГО.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 20267180702097/2026 година по описа на Административен съд -[област].

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в седмодневен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�