Протокол № 646 от 03.06.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 646 гр. Варна , 03.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ в публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Валя Цуцакова

Кремена Михайлова

Тороманова

Петър Костов Кирилов при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора Недко Великов Недков (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно дело № 20213110201910 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА , при редовност на призоваването, като представител се явява прокурор Н.Н..

ОСЪДЕНИЯТ АНТ. Г. П., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Я. Д. К. от АК – Варна, преупълномощен от адв. П.И. К. от АК – Варна, която е определена от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на осъденото лице АНТ. Г. П..

ОСЪД. П.: Нямам възможност да си упълномощя адвокат. Освободен съм от затвора.

Желая адв. К. да ми бъде назначен за служебен защитник по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на осъденото лице следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на осъденото лице АНТ. Г. П. по делото адв. Я. Д. К. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ АНТ. Г. П., роден на 17.01.1970 г. в гр. Варна, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение за групиране на наказанията, наложени на П.. По същество ще направя уточнения.

АДВ. К.: Запознати сме с предложението. Считам, че следва да бъде извършено групирането. Присъединяваме се към предложението.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на осъденото лице АНТ. Г. П., ведно с копия от бюлетини за съдимост, определения по чл.23 вр. чл.25 от НК и справки за изтърпени наказания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. К.: Да се приемат.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост, ведно с копия от бюлетини за съдимост, определения по чл.23 вр. чл.25 от НК и справки за изтърпени наказания по отношение на осъденото лице АНТ. Г. П..

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от РП – Варна предложение, което визира пет наказателни производства, по които са наложени наказания за дейния в съвкупност, с оглед което считам, че са налице предпоставките на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групирането им. Моля в този смисъл за произнасяне.

2

АДВ. К.: Според мен действително е извършена съвкупност от престъпления, за която следва да бъде наложено общо наказание, като към определеното такова с протоколно определение № 185 по ЧНД № 1828 следва да бъде прибавено и това по т.28 от справката за съдимост по последното дело № 460/2021, по което е наложено наказание пет месеца лишаване от свобода. Видно от проверката, която може да се направи по последните деяния от справката за съдимост, налагани са наказание по десет месеца лишаване от свобода, като единствено за последното е наложено наказание пет месеца лишаване от свобода. В полза на своя подзащитен, тъй като говоря по същество, моля да не упражните своето правомощие да увеличите наложеното наказание с ½ от тези десет месеца. Така или иначе г-н П. е освободен от затвора. Мотивирам се с това, че известна е максимата, че затворът в България не превъзпитава, а ражда престъпници. Г-н П. има изградени престъпни характеристики, но се надявам, изтърпявайки това последно наказание, си е взел поука за това. Моля да не упражните правомощието си да увеличите наложеното наказание и да бъде върнат той отново в пенитенциарната институция.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ОСЪД. П.: Придържам се към казаното от адвоката.

СЪДЪТ се произнесе с ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид постъпилото предложение от РП – Варна относно приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, приобщените по делото писмени доказателства и становището на страните, намира следното.

Постъпило е предложение от РП – Варна за групиране на наказанията на осъденото лице АНТ. Г. П., ЕГН **********, наложени му, както следва:

1. С присъда по НОХД № 1945/1989 г. на РС – Варна, влязла в сила на 25.01.1990 г. на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години за престъпление по чл.252 вр. чл.195 от НК, извършено на през м.07.1989 г.

2. С присъда по НОХД № 115/1991 г. на Военен съд – Варна, влязла в сила на 06.05.1991 г. на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година за престъпление по чл.195 ал.1 от НК, извършено на 09.12.1990 г.

3. С присъда по НОХД № 1704/1997 г. на РС – Варна, влязла в сила на 04.03.1998 г. на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от пет години за престъпление по чл.196 от НК, извършено на 15/16.11.1996 г.

4. С присъда по НОХД № 39/1998 г. на РС – Варна, влязла в сила на 28.10.1998 г. на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, 3 изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от пет години за престъпление по чл.346 от НК, извършено на 14.12.1997 г.

5. Със споразумение по НОХД № 625/2004 г. на РС – Варна, влязло в сила на 19.02.2004 г. на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което да изтърпи при общ режим за престъпление по чл.195 ал.1 от НК, извършено на 16.02.2004 г.

6. Със споразумение по НОХД № 720/2005 г. на РС – Варна, влязло в сила на 18.05.2005 г. на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при строг режим за престъпление по чл.196 ал.1 от НК, извършено на 27.10.2004 г.

7. С определение по ЧНД № 2690/2005 г. на РС – Варна, влязло в сила на 01.07.2005 г. на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК са групирани наказанията по НОХД № 39/1998 г. и НОХД № 1704/1997 г. на РС – Варна, като е определено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от пет години.

8. Със споразумение по НОХД № 5745/2005 г. на РС – Варна, влязло в сила на 30.11.2005 г. на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да изтърпи при строг режим за престъпление по чл.196 ал.1 от НК, извършено на 23.07.2005 г., като е зачетено предварително задържане.

9. С присъда по НОХД № 352/2007 г. на РС – Варна, влязла в сила на 10.02.2007 г. на осъденото лице е наложено наказание „Пробация“ с мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК за срок от шест месеца и по чл.42а ал.2 т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото за 100 часа в рамките на една година, за престъпление по чл.216 от НК, извършено на през 23.01.2007 г.

С определение по ЧНД № 291/2008 г. на ОС – Варна, влязло в законна сила на 20.03.2008 г., наказанието „Пробация“ е заменено с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 20 дни при строг режим.

10. С присъда по НОХД № 5743/2007 г. на РС – Варна, влязла в сила на 07.03.2008 г. на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и осем месеца, при строг режим, за престъпление по чл.196 от НК, извършено през нощта на 03/04.08.2007 г., като е зачетено задържането под стража.

11. С присъда по НОХД № 5931/2007 г. на РС – Варна, влязла в сила на 14.06.2008 г. на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, при строг режим, за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 от НК, извършено през периода 15.09.-19.10.2007 г., като е зачетено задържането под стража.

12. С присъда по НОХД № 2660/2008 г. на РС – Варна, влязла в сила на 26.07.2008 г. на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и осем месеца, при строг режим, за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 от НК, извършено на 28/29.10.2007 г.