Протокол № 109 от 04.04.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Перник, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

Б. ЦВ. ПЕТРОВ

ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Б. Й. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231700600108 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим Е. Е. С. се явява лично и с адв.С. Г..

Окръжна прокуратура Перник се представлява от прокурор М..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Прокурорът: Няма да соча доказателства.

Адв. Г.: Няма да соча доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото по същество.

Прокурорът: Намирам, че първоинстанционната присъда е правилна и законосъобразна. Считам, че са налице са условията за нейното потвърждаване.

1

Адв. Г.: Считам, че постановената присъда е неправилна и незаконосъобразна, като са допуснати съществени процесуални нарушения, както и доказателства, оборими едно друго. Във фазата на първоинстанционното производство не беше доказано, че подзащитният ми е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинението. На инкриминираното място се е намирал той, а на метри от него се е намирал неговия мотоциклет. Оспорваме факта, че именно той е управлявал това МПС.

В показанията на разпитаните свидетели, единствено събрани на досъдебно производство, дамата служители на МВР заявиха коренно различни факти – единия казва, че първо дошли те, после бърза помощ, другият обратното. Акта, който е подписал моя подзащитен, реално е бил подписан в отделението по реанимация, което е категорично недопустимо. В последствие съда реши сам да събира доказателства, което не е безпристрастие. Бяха разпитани свидетели, съдът не прояви безпристрастност с разпит на нови свидетели. Относно кръвната проба категорично не може да се докаже, че е са спазени правните норми при вземането й. Моля да отмените присъдата, поради недоказаност на авторството на деянието.

Подсъдимият в лична защита: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

Последна дума на подсъдимият С.: Моля да постановите решение по справедливост.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе законоустановения срок. с решение в

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10.35 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2