Протокол № 16868 от 08.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16868 гр. София, 04.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.К. при участието на секретаря А.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от М.К. Гражданско дело № 20211110170857 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

=========================================================

Ищец З. А. П. - редовно призован, представлява се от адв. Димова с пълномощно от днес.

Ответник Ц. Н. П. - редовно призован, явява се лично, не се представлява от адвокат.

Вещото лице А. В. Х. - редовно призована, явява се.

=========================================================

СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. ДИМОВА: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото във втора фаза по извършване на делба на допуснатите, с предходно съдебно Решение, влязло в сила №7283 от 28.06.2022 г.

ПРИЕМА представеното в днешно съдебно заседание пълномощно от ищеца като доказателство.

СЪДЪТ докладва постъпилото на 27.10.2022 г. заключение на вещото 1 лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице А. В. Х. –70г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице - Поддържам представеното заключение.

Вещото лице на въпроси на ищеца: Работила съм по представеният проект, относно разпределенията. Английският двор е обща част, така че не съм го включила в тези дялове, като съм се позовала на наличният одобрен проект. Английският двор не е по проект. Аз не съм видяла такова нещо.

Английски двор е обща част. Оглед съществува, аз не съм обърнала внимание, просто се качих нагоре по етажите, основно съм огледала сградата, но ми е ясно английски двор какво представлява, това е обща част към сградата. То е под нивото на терена. На тавана има обособени 4 стаи, аз съм отделила по 2 от всеки към дяловете, друго помещение съм оставила към общо ползване, терасата също е за общо ползване,тъй като се явява покрив на долния етаж, как да разделя терасата. Не може да се дели част, която е за общо ползване. Терасата се явява покрив на долният етаж, няма как да бъде включена. Достъп има от стълбището. Не съм делила общите части. Не е включено към някой от дяловете.

Вещото лице на въпроси на ответника: Малката къща в другия имот, не няма.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчиха 2 броя разходни касови ордера за сумата от по 400.00 лв./

2

АДВ. ДИМОВА: Имам молба, която представям на съда на основание чл. 346 ГПК, вр. чл. 30, ал. 3 от ЗС.

ОТВЕТНИКЪТ: Моля да ни допуснете до медиация за взаимно споразумение, в противен случай веднъж ние ще платим тази цена и след това дъщерите ми втори път ще плащат. Тоест ние ще развалим две семейства, едната с три деца и внучка, другата с две големи деца.

АДВ.ДИМОВА: Действително е налице някаква възможност за постигане на споразумение и моля да бъде отложено делото за да се опитаме да постигнем такова.

СЪДЪТ

ПРИЕМА молбата на ответника.

ПРИЕМА молбата на ищеца, представена в днешно съдебно заседание, ведно с множества доказателства към нея.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в двуседмичен срок от днес да представи становище по молбата, представена от ищцата днес във връзка с претенции по сметки по чл. 346 ГПК.

СЪДЪТ ще се произнесе по молбата в закрито заседание, след получаване на становището от ответника.

С оглед изявеното желание от страните да постигнат съдебна спогодба, отлага произнасянето и обявяването на проекта за разделителен протокол за следващо съдебно заседание и

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок преди следващо съдебно заседание, да представят съдебна спогодба в писмен вид, за одобрение от съда

Предвид изложеното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за следващо съдебно заседание на 10.02.2023 г. от 11,00 ч., за която дата страните редовно уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 7.11.2022г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3