Протокол № 49 от 05.12.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. С., 05.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Илка Й. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Търговско дело № 20252200900040 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Д. Р. М., редовно призована, се явява лично и с адв. Р. Р. от АКБ., надлежно упълномощен.

Ответното дружество „Д.П.-75“ ООД, редовно призовано, се представлява от пълномощник адв. Г. К. М., надлежно упълномощен.

Свидетелят С. В. С., редовно призован, се явява лично.

Съдът отстрани същия от залата.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и докладва, че съдебното заседание е първо с произтичащите за този вид заседания, съгласно чл. 143 и чл. 146 от ГПК права и задължения на страните.

С Определение рег. № 113/28.10.2025 г. съдът се е произнесъл по предварителните въпроси и е обявил на страните проект за доклад по делото.

Адв. Р.: Поддържам исковете, обективирани в депозираната искова и допълнителна искова молба. Нямам възражения по доклада.

Адв. М.: Поддържам изложеното в отговора на исковата молба, като преповтарям нейното оспорване. По доклада на съда нямам възражения.

Указано ни беше да представим имената на свидетелите, което задължение аз възприех като такова кореспондиращо с евентуалното им призоваване и ние желаем те да бъдат при условия на довеждане и ги водим днес.

1

С оглед становището на страните на основание чл. 146 ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад по делото с Определение рег. № 113/28.10.2025 г. за окончателен.

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА посочените и представени от страните писмени доказателства.

Съдът е допуснал в режим на призоваване свидетеля С. С., който се явява днес пред залата.

Адв. М.: Ние водим лицата Д.С.Г. и П.П., който има качеството на съдружник, госпожо председател. Намира членство на правоотношение възникнало след изключване на ищцата и същият не е неограничено отговорен съдружник, за да не може да бъде свидетел, а да бъде в режим на обяснения по отношение на съда. Той не е управител. Той е съдружник. Има разпоредба по ГПК, която определя, че неограничените съдружници трябва да дават обяснения, а не могат да бъдат свидетели. Вписването на новия съдружник е от 19.08.2025 г.

Адв. Р.: Правя уточнение, че наименованието е „Д.П.- 75“, ЕИК е точно.

Мисля, че е ООД сега. Дружеството е с двама съдружници П.П. и М. Г., като М. Г. е единственият управител на дружеството. Не възразявам по отношение на водения свидетел Г., както и на призования свидетел С.. Не знам какви факти и обстоятелства съдружникът би установявал, предоставя на съда да прецени.

Съдът намира, че исканото за разпит на водените днес свидетели от ответното дружество е основателно и допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание като свидетели съдружниците Д.С.Г. и П. Д. П.в.

Съдът покани свидетелите, водени в днешното съдебно заседание, за снемане на тяхната самоличност.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. Д. П.В на 49 години, българин, български гражданин, осъждан, съдружник в „Д.П.-75“,

Д.С.Г. на 53 г., българин, български гражданин, осъждан, пълномощник на управителя на дружеството М. С. Г.,

Съдът ВЪРНА документите за самоличност.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, същите обещават да говорят истината.

2

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: С. В. С. на 47 г., българин, бълг. гражданин, неосъждан, без родство със страните и техните законни и процесуални представители,

След снемане на самоличността съдът ВЪРНА документа за самоличност.

Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Д. М. от доста години. Тя беше управителка на автомивката, която се намира в кв. „Д.“ и съм й бил клиент, както тя лично е била мой клиент. Към момента не е мой клиент. Към момента автомивката работи, но е стопанисвана от други хора. Тя може би от година и половина не стопанисва автомивката. Тя беше управителка. Тя работеше там, тя движеше нещата. Когато съм ходил да си мия автомобила тя ми е съдействала и са ми мили автомобила. Освен нея на тази автомивка знам, че имаше и други хора, които са я стопанисвали към момента, когато тя а била там. Освен нея, главният, който се водеше там беше Д.С.Г.. Като тартор беше.

Той беше тартора там. Той разпореждаше какво става там. Тя работеше, но той разпореждаше какво става там. Знам за извънслужебни отношения между Д. и Д.. Те живееха на семейни начала, тринадесет години. Мисля, че към първи май 2024 г. Д. не е била и не е управлявала автомивката. Вече не я ползвам автомивката, защото са други собственици там. Може би от тогава от май месец 2024 година не я ползвам. През настоящата година юни месец придружавах госпожа М. на датата, когато беше събранието. Мисля, че 21 или 22 юни 2025 г. Имаше и други хора. Събранието беше на втория етаж на автомивката, която преди това са я ползвали като офис. Другите хора, които бяха там, помня – Д. Г., П. „Р.“ и господин адвоката /посочва адвокат М./.

Госпожа М. оспори точките, които господин М. предложи на събранието.

Въпросният Д. Г. искаше той да дирижира положените каквото се случва там.

Искаше да гласува той като пълномощник, но господин М. каза, че няма такова право. Д. Г. и П.П. ги видях днес в съда, отвън на пейката са и двамата и са същите хора, които преди малко влязоха в съдебната зала. Аз присъствах на това събрание в качеството като неин добър познат, защото Д. се страхуваше, защото получава хиляди заплахи от тези господа. Заплахи, че ще я изгонят и за убийство е получавала заплахи.

Аз работя от 18 годишна възраст. През 2024 г. и 2025 г. съм работил на пълно работно време от осем до пет часа, всеки ден. Живял съм на съпружески начала без брак с ищцата преди време. В момента не живеем заедно. От няколко месеца не живеем заедно.

По време на събранието, имаше по предложение на това, което господин М. по точките от събранието, Д. Г. искаше той да гласува в полза на сестра си, защото тя му е дала пълномощно и адвоката каза, че събранието е свършило и са приключили точките по изказванията и това беше.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

3

Със съгласието на страните свидетелят остана в залата.

Свид. Д. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Обещавам да говоря истината. М. С. Г. ми е сестра. Тя е съдружник в дружеството „Д.П.-75“. Упълномощавала ме е да извършвам от нейно име абсолютно всички действия в това дружество.

Трябваше да я представлявам като управител на дружеството. Имам генерално пълномощно да я представлявам пред всички институции. На тази автомивка всеки ден ходих от сутрин до вечер да зареждам препарати. Плащал съм тоци, води. Абсолютно всички неща. Зареждал съм препарати от фирмите до дистрибуторите, Зареждал съм помпите в седмицата по два пъти. През 2024 г.

Д. М. идваше на мивката, беше там и беше взела някакви работници. Всеки ден ставаха скандали. Каза ми на мен аз да съм вземал монетите от монетниците, понеже автомивката е на самообслужване. Имаше първо един, двама, трима работника. После аз се прибирах от С., ходих на химиотерапия и се прибирах и единият го бяха хванали без договори. Д. ги назначаваше. Бяха около седем-осем човека. Първо беше един, махна го. После друг, после двама, трима имаше по някое време. Имаше от НАП-Б., от Икономическа полиция и от Бюрото по труда. Аз съм ходил да се занимавам и съм платил всички актове, всички глоби, абсолютно всичко. Имаше глоба на дружеството около 3000 лева, направиха два акта. Мисля, че бяха около 3000-3500 лева, аз съм платил всичко. Аз лично като пълномощник на М. Г., в качеството й на управител, съм платил всичко. Пазя документите. Доста често се е случвало Д.

М. да идва в нетрезво състояние и да започна да крещи. Парите,все пари й трябвали. Казах й, че трябва да се съберем и да се разберем. Аз дори не знам какви пари взема от тези, които мият колите. С тези работници не знам как се разплащаше. Не знам как се разплаща с тях, не съм в час. Аз даже съм казвал много пъти, парите се събират, за да може да се закупуват препарати. Тя ми казва на мен – „Какво ми трябват препаратите, не ме интересува, да не си ги вземал“. Открадна рутерите. Няколко пъти се случват такива неща, но последният път като ги взе, беше някъде около декември месец, точно не знам, може да е гледала прогнозата, вечерта всичко замръзна и като взе рутерите даже звъннах на Желязко от „Ком Нет“ и мисля, че около седем-осем вечерта монтирахме нови рутери, тъй като без интернет има зимен-летен режим и датчиците отказват. Имам СМС приложение, откъдето да гледам и аз тогава установих, след като ми дойде СМС-а погледнах камерите и имаше движение в обекта и тогава видях, че е от нейното влизане в помещението, където са DVR и юпиеса и всичко спря. Рутерите ги нямаше. Те няколко пъти изчезваха. Тогава аз не съм имал претенции, не съм казвал нищо, само и само да няма скандали. Дружеството имаше касов апарат. Той си стоеше вътре в помещението и една вечер някъде преди около Нова Година беше пак, тя дойде, взе касовия апарат и й казах да остави касовия апарат на дружеството.

Тя каза – „Мен не ме интересува. Той е моя. Той е на мое име“. Казах й, че без 4 него не можем да работим. Вика – „Мен не ме интересува“ и ги изтръшка в земята. Псува ме. Имам записи от видеокамерите. Аз съм подал сигнал на 112.

Всичко е приложено там. Поне десетина пъти съм звънял на телефон 112 и са идвали там. След всички скандали размахва нотариалния акт. Абсолютно всички документи от закупуването на мивката е взела. Нито един документ, нито разрешително е останало там. Тя е прибрала всичките документи. Също и там имам записи как влиза и взема всички документи. Имаше един работник П., който тя беше назначила и след като тя беше отстранена на общото събрание, П. го взехме на работа. Той беше назначен на работа с трудов договор, плащахме му осигуровките и тя почти всеки ден минаваха със С. и заплашваха П.. Даже също съм приложил записи как го гони с колата да го блъска и аз му викам – „П., ела тук“ и иска с колата да ме гази и мен. Също една вечер П., като се прибира от работа, го причаква С. – приятелят на Д., който е в залата и го напада и започва да го работника П.. Събаря го на земята, даже каза, че извадил нож. Има сигнал на 112 и от тогава П. го е страх за живота му и напусна и край, няма кой.

Д. я отстранихме от автомивката мисля, че беше май месец през 2024 година на общото събрание. От тогава е отстранена и няма право да идва на мивката. Отстранена е като управител. То е вписано в Търговския регистър, даже после и през съд мина и вписаха сестра ми като едноличен собственик.

Тази автомивка, доколкото знам, е закупена така от дружеството. Дружеството закупи мивката преди около четири и половина години. Тя беше работещо предприятие и я закупи като работеща. Живял съм на семейни начала с Д. М..