Определение № 172 от 16.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 172 гр. София, 16.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Розинела Янчева

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Частно касационно гражданско дело № 20238003105442 по описа за 2023 година

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов ч.гр.д.№5442/23г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на касатора В. Д. М. срещу определение №2850/05.10.2023г., постановено по ч.гр.д.№3257/2023г. на Върховен касационен съд, с което е потвърдено определение №889/27.04.2023г. по ч.гр.д.№1563/2023г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без разглеждане ч.к.ж. вх.№500995/15.02.2023г., подадена от В. Д. М. срещу определение №50045/07.02.2023г. по гр.д.№1362 /2022г. на ВКС/с последното не е било допуснато касационно обжалване на решение по в.гр.д.№481/2021г. на Апелативен съд – гр.

Пловдив/.

Изложени са общи оплаквания за неправилност на обжалваното определение.

Ответникът по касация И. К. е депозирал отговор на подадената жалба, в който се изразява становище за нейната недопустимост, тъй като атакуваното определение е окончателен съдебен акт, който не подлежи на обжалване.Моли съда да остави жалбата без разглеждане и му присъди направеното по настоящото производство разноски.

Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното :

Частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като обжалваното определение не подлежи на последващ съдебен контрол.

Разпоредбата на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК предвижда, че определенията, постановени от състав на Върховния касационен съд, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд.Тези определения подлежат 1 на еднократно обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав, чието определение е окончателно.

В процесния случай съставът на ВКС, който е бил сезиран с частна жалба вх.

№500995/15.02.2023г., подадено от касатора В. М., е приел, че тя е недопустима и я оставил без разглеждане.Неговото определение и било потвърдено от друг състав на ВКС, чиито акт е окончателен.Подадената срещу определение №2850/05.10.2023г., постановено по ч.гр.д.

№3257/ 2023г. на Върховен касационен съд частна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

В полза на ответника по касация следва да се присъдят направените по делото разноски, които се изразяват в заплатен адвокатски хонорар.

Предвид горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба вх.№12475 /11.10.2023г., подадена от В. Д. М. срещу определение №2850/05.10.2023г., постановено по ч.гр.д.№3257 /2023г. на Върховен касационен съд.

ОСЪЖДА В. Д. М. да заплати на И. С. К. разноски за настоящото производство в размер на 1 194/хиляда сто деветдесет и четири/лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2