Решение № 92 от 20.05.2026, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Бургас, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно гражданско дело № 20252000500279 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Образувано е служебно по почин на съда във връзка с определение № 1309 от 10.05.2026 година, постановено по к.т.д. № 583/2026 година по описа на ВКС на РБ.

С така посоченото по-горе определение ВКС е изпратил образуваното пред него и посочено по-горе дело на Апелативен съд-Бургас за отстраняване на допуснатата в диспозитива на решение № 178/05.11.2025 година, постановено по въззивно гражд. дело № 279/2025 година по описа на Бургаския апелативен съд очевидна фактическа грешка.

Бургаският апелативен съд, като съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

С постановеното по делото решение под № 178 от 05.11.2025 година Бургаският апелативен съд е отменил решение № 284 от 11.04.2025 година, постановено по гражд. дело № 998/2024 година по описа на Окръжен съд - Бургас в частта, в която сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, БУЛСТАТ 130764706, със седалище град София и адрес на управление ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 2, представлявано от Б.лав Атанасов Богоев и Стефан Христо Софиянски заедно и поотделно, е осъдено да заплати в полза на Ю. И., родена на ********** година, паспорт № ***, запис № ****, чрез процесуалния и пълномощник, със съдебен адрес град София 1000, пл. „Позитано“ №2, сграда „Перформ бизнес център“, ет. 3, обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания, неудобства и стрес вследствие на претърпяно на 09.02.2023 година ПТП на главен път I-9 на км. 168 в посока от Бургас към Варна, причинено от МПС л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф 5“, с украински регистрационен № ****, собственост на Ю. И. и управлявано от турския гражданин Ф. И., за разликата над 12 500 лева, ведно със законната 1 лихва върху сумата от 21.03.2023 година до окончателното плащане до присъдения размер от 50 000 лева, ведно със законната лихва от 21.03.2023 година, като вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил исковете на Ю. И., родена на ********** година, паспорт № ***, запис № ****, чрез процесуалния и пълномощник, със съдебен адрес град София 1000, пл. „Позитано“ №2, сграда „Перформ бизнес център“, ет. 3, против сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, БУЛСТАТ 130764706, със седалище град София и адрес на управление ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 2, представлявано от Б.лав Атанасов Богоев и Стефан Христо Софиянски заедно и поотделно, за осъждане на същото да и заплати сума в размер над 12 500 лева, ведно със законната лихва от 21.03.2023 година до окончателното изплащане до присъдения размер от 50 000 лева, ведно със законната лихва от 21.03.2023 година до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания, неудобства и стрес вследствие на претърпяно на 09.02.2023 година ПТП на главен път I-9 на км. 168 в посока от Бургас към Варна, причинено от МПС л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф 5“, с украински регистрационен № ****, собственост на Ю. И. и управлявано от турския гражданин Ф. И..

Със същото решение съдът се е произнесъл по разноските на страните пред двете съдебни инстанции, по определяне на възнаграждението на ангажирания от ищцата адвокат за осъщественото от него процесуално представителство, както и по размера на дължимата държавна такса.

Въпреки, че е счел искът за основателен само за сумата от 12 500 лева, а в останалата част над нея до 50 000 лева за неоснователен, в посочения по-горе диспозитив въззивната инстанция е отразила волята си в частта, в която е приела, че искът е неоснователен и е пропуснала да обективира волята си за потвърждаване на решението на Бургаския окръжен съд за осъждане на ответната страна да заплати на ищцата сумата от 12 500 лева. Налице е, следователно, несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в текста на съдебния акт. Това сочи на наличие на предпоставките на приложимата правна норма на чл. 247 от ГПК, поради което и следва да бъде допусната поправка в решение № 178 от 05.11.2025 година, постановено по настоящото гражданско дело в горния смисъл, а именно с постановяване на диспозитив за потвърждаване на решението на окръжния съд в останалата обжалвана част и по-специално в частта, в която е „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ е осъдено да заплати на Ю. И. сумата от 12 500 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 247 от ГПК, Апелативен съд-Бургас РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 178 от 05.11.2025 година по въззивно гражданско дело № 279/2025 година по описа на Бургаския апелативен съд, като на лист № 57 от делото, стр. 14 от посоченото решение, след ред 26-ти - „И. и управляван от турския гражданин Ф. И..“ и преди диспозитива „ОТМЕНЯ решение 2

№ 284 от 11.04.2025 година, постановено по гражд. дело № 998/2024 година по описа на Бургаския окръжен съд в частта за разноските, дължими от страните и досежно определеното и възложено в тежест на ответника възнаграждение на ангажирания от ищцата адвокат, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 284 от 11.04.2025 година, постановено по гражд. дело № 998/2024 година по описа на Бургаския окръжен съд в останалата обжалвана част.

Настоящото решение подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщението му на страните с касационна жалба пред Върховния касационен съд на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Бургас, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно гражданско дело № 20252000500279 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Образувано е служебно по почин на съда във връзка с определение № 1309 от 10.05.2026 година, постановено по к.т.д. № 583/2026 година по описа на ВКС на РБ.

С така посоченото по-горе определение ВКС е изпратил образуваното пред него и посочено по-горе дело на Апелативен съд-Бургас за отстраняване на допуснатата в диспозитива на решение № 178/05.11.2025 година, постановено по въззивно гражд. дело № 279/2025 година по описа на Бургаския апелативен съд очевидна фактическа грешка.

Бургаският апелативен съд, като съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

С постановеното по делото решение под № 178 от 05.11.2025 година Бургаският апелативен съд е отменил решение № 284 от 11.04.2025 година, постановено по гражд. дело № 998/2024 година по описа на Окръжен съд - Бургас в частта, в която сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, БУЛСТАТ 130764706, със седалище град София и адрес на управление ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 2, представлявано от Б.лав Атанасов Богоев и Стефан Христо Софиянски заедно и поотделно, е осъдено да заплати в полза на Ю. И., родена на ********** година, паспорт № ***, запис № ****, чрез процесуалния и пълномощник, със съдебен адрес град София 1000, пл. „Позитано“ №2, сграда „Перформ бизнес център“, ет. 3, обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания, неудобства и стрес вследствие на претърпяно на 09.02.2023 година ПТП на главен път I-9 на км. 168 в посока от Бургас към Варна, причинено от МПС л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф 5“, с украински регистрационен № ****, собственост на Ю. И. и управлявано от турския гражданин Ф. И., за разликата над 12 500 лева, ведно със законната 1 лихва върху сумата от 21.03.2023 година до окончателното плащане до присъдения размер от 50 000 лева, ведно със законната лихва от 21.03.2023 година, като вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил исковете на Ю. И., родена на ********** година, паспорт № ***, запис № ****, чрез процесуалния и пълномощник, със съдебен адрес град София 1000, пл. „Позитано“ №2, сграда „Перформ бизнес център“, ет. 3, против сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, БУЛСТАТ 130764706, със седалище град София и адрес на управление ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 2, представлявано от Б.лав Атанасов Богоев и Стефан Христо Софиянски заедно и поотделно, за осъждане на същото да и заплати сума в размер над 12 500 лева, ведно със законната лихва от 21.03.2023 година до окончателното изплащане до присъдения размер от 50 000 лева, ведно със законната лихва от 21.03.2023 година до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки и страдания, неудобства и стрес вследствие на претърпяно на 09.02.2023 година ПТП на главен път I-9 на км. 168 в посока от Бургас към Варна, причинено от МПС л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф 5“, с украински регистрационен № ****, собственост на Ю. И. и управлявано от турския гражданин Ф. И..

Със същото решение съдът се е произнесъл по разноските на страните пред двете съдебни инстанции, по определяне на възнаграждението на ангажирания от ищцата адвокат за осъщественото от него процесуално представителство, както и по размера на дължимата държавна такса.

Въпреки, че е счел искът за основателен само за сумата от 12 500 лева, а в останалата част над нея до 50 000 лева за неоснователен, в посочения по-горе диспозитив въззивната инстанция е отразила волята си в частта, в която е приела, че искът е неоснователен и е пропуснала да обективира волята си за потвърждаване на решението на Бургаския окръжен съд за осъждане на ответната страна да заплати на ищцата сумата от 12 500 лева. Налице е, следователно, несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в текста на съдебния акт. Това сочи на наличие на предпоставките на приложимата правна норма на чл. 247 от ГПК, поради което и следва да бъде допусната поправка в решение № 178 от 05.11.2025 година, постановено по настоящото гражданско дело в горния смисъл, а именно с постановяване на диспозитив за потвърждаване на решението на окръжния съд в останалата обжалвана част и по-специално в частта, в която е „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ е осъдено да заплати на Ю. И. сумата от 12 500 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 247 от ГПК, Апелативен съд-Бургас РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 178 от 05.11.2025 година по въззивно гражданско дело № 279/2025 година по описа на Бургаския апелативен съд, като на лист № 57 от делото, стр. 14 от посоченото решение, след ред 26-ти - „И. и управляван от турския гражданин Ф. И..“ и преди диспозитива „ОТМЕНЯ решение 2

№ 284 от 11.04.2025 година, постановено по гражд. дело № 998/2024 година по описа на Бургаския окръжен съд в частта за разноските, дължими от страните и досежно определеното и възложено в тежест на ответника възнаграждение на ангажирания от ищцата адвокат, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:“ ДА СЕ ЧЕТЕ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 284 от 11.04.2025 година, постановено по гражд. дело № 998/2024 година по описа на Бургаския окръжен съд в останалата обжалвана част.

Настоящото решение подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщението му на страните с касационна жалба пред Върховния касационен съд на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3