Протокол № 376 от 26.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 376 гр. Пазарджик , 21.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20205220103230 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:39 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД - редовно призовани, се представляват от адв. Д.С. от АК-Пазарджик надлежно упълномощена с ИМ.

Ответникът И. Д. К. - редовно призован, не се явява.

Ответницата Е. Д. К. - редовно призована, не се явява. От същата е получена молба с вх. № 6948/20.04.2021 г., в която моли съда да даде ход на делото. Поддържа изцяло становището обективирано в ОИМ. Счита, че искът срещу нея е процесуално недопустим, и че не е надлежна страна в спора.

Представя списък на разноски по чл. 80 от ГПК.

АДВ. САМАРДЖИЕВА: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

1

АДВ. СЕМАРДЖИЕВА: Поддържам исковата молбата. Във връзка със становището на ответника, изразено в ОИМ, представено от Е.К. ще направя едно уточнение, което считам, че е важно за съда. Обстоятелството, че има покупко-продажба на имота на наследодателя през 2002 г. не е известно на представляваното от мен дружество. Няма данни във ВиК регистрите, а и такива не са посочени и се твърдят от Е.К., че същите са изпълнили изискванията на действащата тогава Наредба № 9/14.09.1994 г. за ползване на водоснабдителните и канализационни системи. Съобразно разпоредбата на чл. 3 от същата наредба ал. 6, при промяна на собствеността на водоснабдявания имот новият собственик, съответно старият са били задължени да уведомят експлоатационното предприятие, в случая ВиК дружеството за промяната на собственост в 7-дневен срок. В този смисъл ВиК дружеството няма как да търпи вреди от недобросъвестното поведение на лицата, чиято собственост е била променяна в годините. В този смисъл ответниците представляват надлежен ответник в настоящото съдебно производство. Представям и ви моля да приемете споразумение за разсрочване на задълженията № 727/05.02.2021 г. Т. е. това е период след датата на образуване на исковото производство. По силата, на което ответницата Е.К. е признала изцяло и по основание, и по размер задълженията си, и е приела същото да бъде изплатено на вноски. Към настоящия момент имам данни и разписки от ВиК дружеството, че ответницата е заплатила 600 лв. от задължението, което съответства на нейната ½ ид. част, която се претендира. Представям на съда споразумение за разсрочване на задълженията № 727/05.02.2021 г., ведно с разписки за постъпилите плащания. Ще ви моля да приемете и счетоводна справка за задълженията на абоната и всички фактури, които претендираме по отношение на двамата ответници. С оглед направеното изявление в становището депозирано по настоящото дело, че е заплатена цялата претендирана сума, ще моля съда да ми даде възможност за следващото с. з. да бъде изготвена официална счетоводна справка, от която да е видно за този абонатен номер, за претендирания период какво е изплатено като задължение, какъв е остатъкът, ако има такъв, за който се дължи заплащане.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 541/18.03.2021 г. проекто-доклад.

2

АДВ. СЕМАРДЖИЕВА: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на ищеца счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 541/18.03.2021 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. С.: Да се приемат представените преписи с ИМ и с ОИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и с ОИМ и днес представените от адв. С. споразумение за разсрочване на задълженията № 727/05.02.2021 г., ведно с разписки за постъпилите плащания, Справка- задължение на абонат и фактури, които са подробно описани в счетоводната справка са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ, ОИМ, Споразумение за разсрочване на задълженията № 727/05.02.2021 г., ведно с разписки за постъпилите плащания, Справка-задължение на абонат и фактури, подробно описани в счетоводната справка.

СЪДЪТ намира за основателно искането на адв. С. да й се предостави допълнителен срок, в който да извърши проверка в счетоводството на ищцовото дружество с оглед заявеното от ответника Е.К. писмено становище, че е заплатена процесната сума.

АДВ. САМАРДЖИЕВА: Нямам други искания по доказателствата.

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.05.2021 г. от 09.05 часа, за която 3 дата и час ищцовото дружество уведомено чрез процесуалния си представител, ответниците уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4