Определение № 510 от 10.08.2015, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№510

Гр.Варна, 10.08.2015 г.

Апелативен съд град Варна, гражданско отделение, на 10.08.2015 г. в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Петрова ч.гр.д.

№ 419 по описа на съда за 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 257 от ГПК вр. чл.

256, ал.2 ГПК.

Образувано е по подадена от СД „Хоризонт – Димитрови и сие” по гр.д. № 797/2015 г. по описа на Варненския окръжен съд молба за определяне на срок при бавност от 23.07.2015 г. В молбата се настоява за определяне на срок при бавност за предприемане на следващо процесуално действие след изправяне на нередовности в исковата молба с писмена молба от 13.07.2015 г. Молителят писмено, с вх. № 24012 от 03.08.2015 г. е заявил, че поддържа молбата си за определяне на срок при бавност от 23.07.2015 г.

Съдията – докладчик е изразил становище, че по делото е извършено следващото процесуално действие – постановено е определение от 17.07.2015 г.

Апелативен съд – Варна, след като се запозна с оплакванията на молителя и с документите по делото, намира следното:

Молбата е допустима, предвид изричното изявление на молителя от 03.08.2015 г., че тя следва да се разгледа, независимо от постановеното на 17.07.2015 г. определение на окръжния съд.

Исковата молба е била обездвижена от окръжния съд с определение № 2408 от 03.07.2015 г., като в изпълнение на указанията за поправянето й, ищецът е подал молба от 13.07.2015 г. На 17.07.2015 г., окръжният съд е разгледал уточняващата молба и като е преценил, че делото не му е родово подсъдно е прекратил производството пред себе си и го изпратил за разглеждане от районния съд. Това определение не е било съобщено на молителя, който на 23.07.2015 г. е подал молбата по чл. 255 от ГПК за определяне на срок при бавност. Първоначално образуваното по реда на чл. 257 от ГПК пред Варненския апелативен съд ч.гр.д. № 390/2015 г. е било прекратено и делото - върнато на окръжния съд за съобщаване на извършеното действие и изтичане на срока по чл. 256, ал.2 от ГПК.

Определението от 17.07.2015 г. е било съобщено на молителя, който изрично е заявил, че поддържа молбата си за определяне на срок при бавност.

Доколкото оплакванията са за неоснователно забавяне на съда в извършване на процесуалните действия, следващи подаването на молбата от 13.07.2015 г. и предвид извършването на такива с разглеждането на молбата и постановяване на определението от 17.07.2015 г. от окръжния съд, се налага извода, че неоснователно забавяне не е било допуснато. Окръжният съд е извършил следващото процесуално действие в много кратък срок /на 17.07.2015 г./ от подаване на уточняващата молба /13.07.2015 г./, поради което и молбата за определяне на срок при бавност е неоснователна и следва да се отхвърли.

В настоящото производство не могат да бъдат разглеждани оплаквания, свързани с валидността, допустимостта или правилността на постановения от окръжния съд на 17.07.2015 г. съдебен акт. Срещу последния, страната може да упражни защитата си с частна жалба по реда на инстанционния контрол.

Водим от горното и на основание чл. 257, ал.2, пр.2 от ГПК, Апелативен съд – Варна ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ, подадената от СД „Хоризонт – Димитрови и сие” по гр.д. № 797/2015 г. по описа на Варненския окръжен съд, молба за определяне на срок при бавност от 23.07.2015 г., поддържана с молба вх.№ 24012/03.08.2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: