Споразумение № 78 от 29.04.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. София, 29.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Съдебни

Снежана Анг. Славова заседатели: И. С. Петров при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора Д. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело от общ характер № 20251100202303 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Д. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Д. А. от САК – редовно упълномощен защитник по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не намирам да е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

1

Със защитника сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, което Ви представям в писмен вид и в тази връзка Ви предлагам да разгледате делото по реда на Глава 29 НПК непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, преводач, тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия Д. е наложена мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лева, като към този момент няма основание за отмяна на тази мярка.

Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. А.: Изцяло се присъединявам към становището на СГП. Считам, че делото е местно и родово подсъдно на СГС.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила във фазата на досъдебното производство, които да са ограничили правата на подзащитния ми.

Считам, че не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция“, но в случай, че одобрите споразумението, то моля да отмените мярката.

Постигнали сме съгласие с прокуратурата за приключване на наказателното производство по реда на Глава 29 и моля делото да се разгледа по този процедурен ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам казаното от моя адвокат. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, съобразявайки становището и доводите на страните по въпросите по реда на чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно и родово подсъдно на

Софийски градски съд.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени, но отстраними процесуални нарушения на процесуалните правила, с които да са ограничени процесуалните права на подсъдимия Д. и неговия защитник.

Не са налице основанията и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и 2 за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимият Д. мярка за неотклонение

„Парична гаранция“.

От страните в случая не се правят искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане делото по диференцираната процедура на

Глава 29 НПК, а именно за приключване на настоящето наказателно производство със споразумение, предвид заявеното от страна на подсъдимия и неговия защитник, както и с оглед становището на държавния обвинител. В тази връзка на съда се представя проект на споразумение, от който е видно, че страните са постигнали съгласие за прекратяване на наказателното производство със споразумение или по реда на Глава 29 НПК.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 6, вр. чл. 252, ал. 1 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени, но отстраними процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия Д. и неговия защитник.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство.

С Ъ Д Ъ Т предостави възможност на представителя на държавното обвинение да изложи фактите и обстоятелствата, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: На подсъдимия Д. е повдигнато обвинение по чл. 249, ал.. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК за престъпление извършено за времето от 11:00 часа на 09.08.2021 г. до 06:00 часа на 09.09.2021 г., при условията на продължавано престъпление, с 62 отделния деяния, като същият използвал данни от платежен инструмент, издаден на името на К.Л.. За престъплението, за което му е повдигнато обвинение, е предвидено наказание "Лишаване от свобода".

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Обяснения не желая да давам. Желая да сключа споразумение.

3

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ ПРОВЕДЕ РАЗПИТ на подсъдимия И. В. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, намира, че са налице основанията и предпоставките за неговото одобрение, поради което и на основание чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 НПК и чл. 382, ал. 6 и ал. 7 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор Д.

Симеонова, от една страна, и адвокат Д. А. от САК – редовно упълномощен защитник на подсъдимия Д., и подсъдимият И. В. Д., от друга страна, СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2303/2025 г. по описа на СГС, НО, 1 състав, с което подсъдимият И. В. Д. - 37 години, роден на **** г. в град Ихтиман, българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно образование, грамотен, безработен, с постоянен адрес: град Ихтиман, ул. ****, с настоящ адрес: град Ихтиман, ул. ****, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: