Решение № 135 от 11.11.2019, Районен съд - Лом

Р Е Ш

Е Н И Е

№

Гр.Лом, 11.11.2019г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Ломски районен съд, втори наказателен състав, в открито съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и деветнадесета, година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА при секретаря Л.П., като се запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 12/19г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

Жалбоподателят П.Б.Р. с ЕГН ********** ***, обжалва издаденото от Началник сектор към ОДМВР

Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи Наказателно постановление № 18-0294-001372 от 19.11.2018г., с което на осн. чл.179, ал.2 във вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява. Постъпило е писмено становище с искане делото да се гледа в негово отсъствие, като поддържа оплакванията в жалбата и искането да бъде отменено издаденото НП, като неправилно и незаконосъбразно.

Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

С

Наказателно постановление № 18-0294-001372 от 19.11.2018г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят П. Б.

Р. ***, на осн. чл.179, ал.2 във вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно за това, че на 23.10.2018г. около 18ч. в Община Лом, на път Втори клас № ІІ-11-25+000, с посока на движение от гр.Лом към гр.Видин, управлява „Влекач Ман ТГХ“, с рег.№ ВТ 60 74 КК с прикачено полуремарке „Шмитц Каргобул СЦБС 35“, с рег. № ВТ 10 03 ЕЕ, собственост на ЕТ „Макдак- Р. М.“ от гр.Велико Търново с Булстат № ….., като при наличие на пътни знаци А-23 и В-26, пътя в ремонт и пътно-строителна техника на мястото извършващо ремонт на лявото пътно платно, водача не управлява плътно в дясно по посока на движението МПС-то, а е навлязъл частично в насрещната пътна лента и същото е блъснато от пътно-строителна техника „валяк“, с рег.№ ВН 04010, като са нанесени материални щети по влекача. Водачът е изпробван с техническо средство „Алкотест 7410“, с инв.№ ARSK 0279, която не отчел употреба на алкохол в издишания въздух.

В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява. Постъпило е писмено становище, делото да бъде разгледано в негово отсъствие, като оспорва описаната в НП фактическа обстановка, и намира, че соченото деяние не е съставомерно, както и не е налице вина от негова страна, за да бъде санкциониран, поради което моли да бъде отменено изцяло, като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемият не се явява, не се представлява.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

По същество жалбата се явява неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

На 23.10.2018г. св.Б.Л. и св.И.П.

–полицейски служители, били дежурни по КАТ, когато около 18ч. били уведомени от дежурния ОДЧ за възникнало ПТП на път ІІ-11, в участъка на с.Орсоя. При пристигането на мястото на ПТП, св.Л. и св.П. установили товарен автомобил „Ман“ и пътно-строителна техника – валяк, като на отсечката, където се извършвали ремонтни дейности били поставени пътни знаци. При разговор с участниците в ПТП-то установил, че жалбоподателят – водач на товарния автомобил се движел от гр.Лом в посока гр.Видин, като е навлязъл частично в насрещната пътна лента, в която се извършвал ремонт от валяка, който валирал пътната настилка движейки се напред-назад. Жалбоподателят заявил, че се е движил в лявата пътна лента , тъй като в дясната било по-ниско, когато бил блъснат от валяка, който извършвал валиране, движейки се напред-назад.

Св.Б.Л. в присъствието на св.И.П. и на жалбоподателят му съставил АУАН № 1301/ЗДвП от 23.10.2018г., в който описал установеното нарушение на чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП. Актът бил връчен и подписан Р. без възражения.

Впоследствие възоснова на съставеният АУАН,

АНО издал атакуваното НП, с което наложил на Р. за извършеното нарушение, предвиденото в нормата чл.179, ал.2 във вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/.

Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

В нормата на чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП законодателят е регламентирал забраната за водача на пътно превозно средство, което се движи на пътно платно с двупосочно движение, когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне.

За нарушение на тази забрана в нормата на чл.179, ал.2 във вр. с ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП наказание „Глоба“ в размер на 200лв /двеста лева/, за всеки, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 – в случая не спазване предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението, причини пътнотранспортно произшествие, ако деянието не съставлява престъпление.

Правилно е ангажирана и неговата административно-наказателна отговорност от АНО, съгласно разпоредбата на чл. чл.179, ал.2 във вр. с ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП където е предвидено наказание „Глоба“ с фиксиран размер от 200лв /двеста лева/.

Безспорно бе установено от събраните по делото доказателства, че жалбоподателят е извършил установеното с АУАН административно нарушения на чл.16, ал.1 т.1 от ЗДвП, а именно на посочената дата и място, движейки се по пътно платно с двупосочно движение, при което има две пътни ленти, навлязъл в насрещната пътна лента, въпреки поставените пътни знаци А-23 и В-26, указващи, че пътя е в ремонт където бил блъснат от пътно-строителна техника – валяк, която извършвала валиране, вследствие на което са причинени материални щети по влекача.

Водим от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява не основателна, поради което я остави без уважение, и потвърди атакуваното НП, като правилно и законосъобразно, за това и на осн. чл.63 от ЗАНН Р

Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

18-0294-001372 от 19.11.2018г. издадено от

Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателят П.Б.Р. с ЕГН ********** ***, на осн. чл.179, ал.2 във вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание

„ГЛОБА“ в размер на 200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред

Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на

Началника на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :