Определение № 993 от 20.12.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 993 гр. гр. Добрич, 20.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Анна В.а като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно гражданско дело № 20243200500718 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 435 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от Д. Т. В., ЕГН ********** от гр.Д. срещу отказа на ЧСИ Л.Т., рег.№737 на КЧСИ с район на действие района на Окръжен съд – Добрич да прекрати производството по изпълнително дело №20247370400984, на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, обективиран в постановление от 16.10.2024 г.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на постановения от ЧСИ отказ да прекрати изпълнителното дело.

В срока по чл.436, ал.2 ГПК взискателят „Банка ДСК“ АД е депозирал писмено възражение. Излагат се съображения за неоснователност на жалбата.

В срока по чл.436, ал. 2 ГПК длъжникът „АГРОКОМЕРС - ДОБРИЧ“ АД - в ликвидация не е депозирал писмено възражение.

В мотивите си по чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ излага съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Съдът, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Изпълнителното дело първоначално е образувано под №122/2005г. по описа на СИС при ДРС, прехвърлено при ЧСИ С.С. за продължаване на изпълнението под №20097390400176, прехвърлено при ЧСИ Л.Т. под №20247370400984. Взискател по изпълнителното дело е „БАНКА ДСК" АД, 1

ЕИК 121830616, а длъжник е „АГРОКОМЕРС-ДОБРИЧ" АД - в ликвидация.

Предмет на изпълнителното дело е вземане на взискателя, обективирано в изпълнителен лист от 18.02.2005 г., издаден по ч. гр. д. № 311/2005г. на Добрички районен съд, както следва: 297027,96 лв. главница по договор за банков кредит от 20.01.2004 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.02.2005 г., 3291,37 лв. неплатена редовна лихва, 2541,57 лв. наказателна лихва, 6057,10 лв. съдебно-деловодни разноски.

С нотариален акт от 29.01.2004г. за договорна ипотека на недвижим имот № 77, том I, рег. № 716, нот. дело № 51/2004г., за обезпечаване на задълженията по договор за банков кредит от 28.01.2004г. – главница, лихви и разноски „АГРОКОМЕРС – ДОБРИЧ“ АД е учредило договорна ипотека в полза на „Банка ДСК“ ЕАД върху недвижим имот, находящ се в землището на с. С., ЕКАТТЕ 69242, общ. Добричка, обл. Добрич, извън строителните граници на населеното място, обект „Селскостопанско летище“, а именно: Масивна сграда със застроена площ от 261 кв.м, Пристройка на 49 кв.м. и Полумасивна сграда на 64 кв.м., както и Цех за разфасовка на препарати за растителна защита на два етажа със застроена площ 237 кв.м., построени в имот № 00017, представляващ прилежаща земя – застроена и незастроена в размер на 125260 кв.м.

На 02.02.2006г. в Служба по вписванията при ДРС за обезпечаване на вземанията на „Банка ДСК“ ЕАД по изпълнително дело № 122/2005г. по описа на СИС при ДРС е вписана възбрана върху недвижим имот, собственост на трето задължено лице „Еко патент инвест“ ЕАД, находящ се в землището на с.

С., ЕКАТТЕ 69242, община Добричка, извън строителните граници на населеното място, обект „Селскостопанско летище“ с. С., а именно: Масивна сграда със застроена площ от 261 кв.м., Пристройка от 49 кв.м. и Полумасивна сграда на 64 кв.м. и Цех за разфасовка на препарати за растителна защита на два етажа със застроена площ от 237 кв.м., построени в имот № 00017, представляващ прилежаща земя – застроена и незастроена с площ от 125260 кв.м., находящ се в землището на с. С., общ. Добричка, извън строителните граници на населеното място.

С договор за покупко-продажба от 05.02.2014г., сключен с нотариален акт № 111, том II, рег. № 2086, нот. дело № 286/2014г. по описа на Ю.Д., нотариус вписан в НК под №160, с район на действие района на ДРС, „Еко патент инвест“ ЕАД – в ликвидация продава на Д. Т. В. собствения си недвижим 2 имот, находящ се в с.С., общ. Добричка, обл. Добрич, а именно: Склад /производствен/, със застроена площ от 261 кв.м., Склад /производствен/, със застроена площ от 49 кв.м., Производствен обект, със застроена площ от 64 кв.м. и сграда с друго предназначение, със застроена площ от 247 кв.м., всичките разположени върху поземлен имот с начин на трайно ползване: селскостопанско летище, собственост на Държавен поземлен фонд, с площ от 125.906 дка, съставляващ имот № 000017, съставляващ 5 парцел 017 от масив 000, III категория на земята при неполивни условия, по КВС на с. С., общ.

Добричка.

С молба с вх.рег.№114462/03.10.2024г. жалбоподателят Д. Т. В. е поискал от ЧСИ да прекрати производството по образуваното изпълнително дело на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.

С обжалваното постановление ЧСИ отказва прекратяване на образуваното изпълнително дело на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.

Гореизложената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима.

Както е разяснено в т.8 от ТР № 2/2013 от 26.06.2015 г. на ОСГТК с приетия нов ГПК законодателят ограничи възможността за обжалване на действията на съдебния изпълнител, като я сведе до лимитативно изброени актове, подлежащи на обжалване от лимитативно определен кръг лица и на лимитативно посочени в закона основания, което изключва всяко разширително тълкуване на разпоредбите относно обжалването на действията и отказите на съдебния изпълнител.

От материалите по изпълнителното дело се установява, че жалбоподателят има качеството на трето лице, доколкото същото не е нито взискател, нито длъжник. Принудителното изпълнение е насочено върху собствен на третото лице недвижим имот, на основание чл.429, ал.3 ГПК и поради вписана договорна ипотека в полза на взискателя „Банка ДСК“ ЕАД. Третото лице е процесуално легитимирано да обжалва само изрично посочените в чл.435, ал.4 и ал.5 ГПК действия на съдебния изпълнител по принудително изпълнение и то само ако са налице предвидените в хипотезите на тези норми предпоставки.

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.6 ГПК единствено длъжникът може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да прекрати принудителното 3 изпълнение. Третото лице не разполага с право на жалба срещу отказа да бъде прекратено изпълнителното дело.

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.4 ПК трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. Жалбоподателят Д. В. не разполага с процесуална легитимация, тъй като е придобил недвижимия имот и от там владението му /при липса на други твърдения и доказателства/ на 05.02.2014г., а възбраната върху имота е наложена на 02.02.2006г.

От изложеното следва извод, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена от трето лице в изпълнителното производство, което не разполага с право на жалба и същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. Т. В., ЕГН ********** от гр.Д. срещу отказа на ЧСИ Л.Т., рег.№737 на КЧСИ с район на действие района на Окръжен съд – Добрич да прекрати производството по изпълнително дело №20247370400984, на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, обективиран в постановление от 16.10.2024 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№718 по описа на ДОС за 2024г.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4