Споразумение № 342 от 16.11.2023, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 692/2023
- Вид
- Споразумение № 342
- Подписан
- 16.11.2023
- В сила
- 16.11.2023
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б", пр. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 342 гр. Свиленград, 16.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора С. Ант. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200692 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор С. С..
Подсъдимият К. Х. К. Р. , редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ Любимец, се явява. За него се явява адв. Б. Й., упълномощен защитник от бързото производство.
В залата присъства преводач В. Д. Л., редовно призована по телефона.
Адв. Й. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от испански език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият К. Х. К. Р. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от испански език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя В. Д. Л. , която да извърши устен превод от български език на испански език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия К. Х. К. Р. преводач В. Д. Л. , която да извърши устен превод от български език на испански език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда .
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач В. Д. Л., родена на *********** година в град Свиленград, българка, българска гражданка, живуща в гр. *******************, област Хасково, с висше образование, вдовица, неосъждана, с ЕГН: **********, без родство със страните и дела със страните.
1
Преводачът В. Д. Л. – Владея писмено и говоримо испански език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач В. Д. Л. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. Х. К. Р. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият К. Х. К. Р. / **************/, роден на ************ година в град Санто Доминго, Република Еквадор, еквадорец по произход, гражданин на Република Еквадор, живущ в град ***************, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Й. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият К. Х. К. Р. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият К. Х. К. Р. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия К. Х. К. Р. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Й. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият К. Х. К. Р. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия К. Х. К.
Р., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли 2 последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият К. Х. К. Р. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, на 16.11.2023г. в гр. Свиленград, между подписаните С. С. прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Б. П. Й. - адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на К. Х. К. Р. , роден на **********г. в гр. Санто Доминго, Република Еквадор - обвиняем по бързо производство № 292/2023 г. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5, а именно:
1.Обвиняемият К. Х. К. Р. , роден на **********г. в гр. Санто Доминго, Република Еквадор, еквадорец по произход, гражданин на Република Еквадор, живущ в гр. ***************, с адрес за призоваване в страната СДВНЧ-Любимец, неженен, с основно образование, безработен, притежаващ еквадорски паспорт с № A8072437, валиден до 08.06.2032 г., се признава за виновен в това, че:
- На 06.11.2023г. на ГКПП ”Капитан Андреево-шосе”, общ.
Свиленград, обл.Хасково, съзнателно ползвал неистински чуждестранен официален документ за самоличност - испански паспорт с № PAN667147, издаден на 06.09.2022 г. на името на ***************** , роден на *********г., като от него, за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.
1 от НК и
- На 06.11.2023 г. през ГКПП „Капитан Андреево-шосе“, общ.
Свиленград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК от обвиняемия К. Х. К. Р., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, пр. 1 от НК, се налага наказание „Пробация“.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и ал. 3, т. 1 се определят следните пробационни мерки:
3
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично и - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия наказание „Пробация“ следва да се приспадне времето през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР до 24 часа на 07.11.2023 г. от 00:30 часа, като един ден задържане се счита за три дни пробация.