Решение № 101 от 07.04.2022, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. ХАСКОВО, 07.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Г.Т. К. като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20225600500123 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение №19/13.01.2022г.,постановено по гр.д.№375/2021г. Районен съдХасково: ОТХВЪРЛЯ предявения от „Хеликс Трейд“ЕООД, ЕИК 203614190, със седалище и адрес на управление гр.*** против Община***,иск с правно основание чл.86 от ЗЗД в размер на 9 133,33лв. за периода от 22.06.2018г. до 21.06.2021г.;ОСЪЖДА Община *** да заплати на „Хеликс Трейд“ЕООД, ЕИК 203614190, със седалище и адрес на управление гр.***,на основание чл.86 от ЗЗД сумата от 2 375лв.,представляваща лихва за забава за периода от 10.09.2020г. до 21.06.2021г.,изчислена върху главница от 30 000лв./обезщетение за вреди,причинени под формата на пропуснати ползи,произтичащи от неточно изпълнение на договорни задължения по договор за покупко-продажба на дървесина на корен № 559/23.06.2016г.,сключен между страните/,присъдено по т.д.№162/2020г. по описа на ОСХасково; ОСЪЖДА Община*** да заплати на „Хеликс Трейд“ЕООД, ЕИК 203614190, със седалище и адрес на управление гр.*** направените по делото разноски в размер на общо 762,33лв.,съобразно уважената част от исковите претенции; ОСЪЖДА „Хеликс Трейд“ЕООД, ЕИК 203614190, със седалище и адрес на управление гр.*** да заплати на Община*** направените по делото разноски в размер на общо 787лв.,съобразно отхвърлената част от исковите претенции.

Недоволен от така постановеното решение,в частта,в която е отхвърлен предявения 1 иск с правно основание чл.86 от ЗЗД за сумата в размер на 9 133,33лв. за периода от 22.06.2018г. до 21.06.2021г е останал въззивникът „Хеликс Трейд“ЕООД,който чрез упълномощения си адвокат го обжалва в посочената част с оплаквания за неправилност и незаконосъобразност.Твърди,че искът е бил отхвърлен неправилно,тъй като началния момент от който Община*** била изпаднала в забава и дължи лихва по чл.86 от ЗЗД не бил момента на предявяване на иска за присъждане на обезщетение за вреди по т.д.№162/2020г. по описа на ОС-Хасково-10.09.2020г.,а можела да се търси три години назад от датата на завеждането на този иск.Счита,че при наличието на неправомерни действия от страна на Община*** била налице щета в размер на дължимата от виновната страна по договора законна лихва,доколкото общината е съзнавала своето неправомерно поведение.Претендира от въззивната инстанция да отмени решението на РС-Хасково в обжалваната му част и вместо него да постанови ново по съществото на спора,с което да уважи изцяло иска с правно основание чл.86 от ЗЗД за сумата в размер на 9 133,33лв. за периода от 22.06.2018г. до 21.06.2021г.,върху главница в размер на 30 000лв.Претендира и присъждане на разноски за настоящата инстанция.

В срока по чл.263 от ГПК въззиваемата страна Община*** е депозирала писмен отговор на подадената въззивна жалба,с който я оспорва и излага доводи за нейната неоснователност.Прави искане въззивната инстанция да потвърди решението на РС-Хасково в обжалваната му част.Претендира и присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страните и обсъждане на събраните по делото доказателства,поотделно и взети в тяхната съвкупност,приема за установено от фактическа и правна страна следното:

РС-Хасково е бил сезиран с искове с правно основание чл.86 от ЗЗД в условията на евентуалност.Ищецът „Хеликс Трейд“ЕООД е претендирал осъждането на Община*** за сумата от 9 133,33лв. ,представляваща законна лихва за периода от 22.06.2018г. до 21.06.2021г.,върху присъденото с Решение №5/21.04.2021г. по т.д.№16282020г.

,обезщетение от 30 000лв.В условията на евентуалност при отхвърляне на главния иск е претендирал осъждането на Община*** за сумата от 2375лв. ,представляваща законна лихва за периода от 10.09.2020г. до 21.06.2021г.,върху присъденото с Решение №5/21.04.2021г. по т.д.№16282020г. ,обезщетение от 30 000лв.

Ответникът по делото не е депозирал писмен отговор в срока за отговор по чл.131 от ГПК,но в съдебно заседание чрез упълномощения си адвокат е оспорил предявените искове като недопустими и неоснователни.

По делото не се спори,а това се установява и от представените доказателства,че между страните е съществувала облигационна връзка ,породена от сключен между тях договор №559/26.06.2016г. за покупко-продажба на дървесина на корен.По повод възникнал спор между тях във връзка с изпълнението на договора настоящият ищец е предявил иск с правно основание чл.82 вр. чл.79 от ЗЗД за сумата в размер на 35 826,72лв.,по който е било образувано т.д.№162/2020г. по описа на ОС-Хасково.Няма спор,че по това дело Община*** е била осъдена да заплати на „“Хеликс Трейд“ЕООД сумата в размер на 30 000лв.2 обезщетение за вреди,причинени от общината на търговското дружество под формата на пропуснати ползи,произтичащи от неточно изпълнение на договорно задължение от страна на Община*** по посочения по-горе договор за покупко-продажба.По делото не са представени доказателства на коя точно дата е влязло в законна сила решението на ОСХасково,но страните не спорят досежно този факт,както няма и спор,че присъдената в полза на настоящият ищец сума от 30 000лв. като обезщетение по търговското дело не му е била платена от Община*** към датата на подаване на исковата молба по настоящето дело21.06.2021г.Установено е също,че по т.д.№162/2020г. по описа на ОС-Хасково не е била предявена претенция за заплащането на лихва за забава по смисъла на чл.86 от ЗЗД.

За да отхвърли исковата претенция по чл.86 от ЗЗД за сумата от 9 133,33лв.

,представляваща законна лихва за периода от 22.06.2018г. до 21.06.2021г.,върху присъденото с Решение №5/21.04.2021г. по т.д.№16282020г. ,обезщетение от 30 000лв, първоинстанционният съд е приел,че законна лихва за посочения период върху присъденото от ОС-Хасково обезщетение не се дължи,тъй като липсват данни към началната дата на периода ответникът да е бил поканен да заплати на ищеца обезщетение на пропуснати ползи по договора.Съдът е уважил иска за сумата от 2375лв. ,представляваща законна лихва за периода от 10.09.2020г. до 21.06.2021г.,върху присъденото с Решение №5/21.04.2021г. по т.д.№16282020г. ,обезщетение от 30 000лв.,като е приел,че ответникът е изпаднал в забава по отношение на ищеца от момента,в който е бил поканен да заплати обезщетението и това е датата на подаване на исковата молба по т.д.№162/20202г. по описа на ОС-Хасково,за която няма спор между страните,че е 10.09.2020г.

Въззивната жалба е подадена от активно легитимирана страна,против подлежащ на обжалване съдебен акт в законоустановения срок,поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част.

Обжалваното решение е валидно постановено в пределите на правораздавателната власт на съда, същото е и допустимо, като постановено при наличието на положителните и липса на отрицателните процесуални предпоставки.

По отношение на неправилността на първоинстанционния съдебен акт, съобразно разпоредбата на чл. 269, ал. 1, изр. 2 от ГПК, въззивният съд е ограничен от посочените в жалбата оплаквания за неправилно формираните от съда изводи.

В разглеждания случай оплакванията на въззивника касаят неправилно приложение на разпоредбата на чл.86 от ЗЗД по отношение на предявения главен иск.Тези оплаквания са неоснователни и не намират опора както в съществуващата правна уредба,така и в събраните по делото доказателства.В настоящият случай предмет на делото е претенция на законна лихва,която се дължи когато длъжникът изпадне в забава.Законната лихва е парично задължение,което съгласно разпоредбата на чл.86 ал.1 от ЗЗД се дължи от 3 деня на забавата.Съгласно чл.84 ал.2 от ЗЗД когато няма определен ден за изпълнение длъжникът изпада в забава,след като бъде поканен от кредитора.Тъй като липсват по делото каквито и да било доказателства,от които да се приеме,че ищецът е поканил ответника Община*** за заплащане на обезщетение за пропуснати ползи преди подаване на исковата молба по т.д.№162/20202г. по описа на ОС-Хасково,то върху това обезщетение не се дължи лихва преди 10.09.2020г.С депозирането на исковата молба по т.д.№162/2020г. ищецът в настоящето производство е поканил ответника за заплащането на парично задължение по съществуваща между страните облигационна връзка,поради което именно от този момент с неплащането на това задължение длъжникът е изпаднал в забава и от този момент той дължи законна лихва върху присъденото обезщетение по т.д.№162/20202г. по описа на ОСХасково в размер на 30 000лв.Паричното задължение винаги е търсимо,поради което за изплащането му е необходимо отправянето на покана от кредитора до длъжника.

Като е направил изводи в посочения по-горе смисъл първоинстанционният съд е постановил валидно,допустимо и правилно решение,което ще следва да бъде потвърдено в обжалваната част,а именно:в частта ,в която е отхвърлен предявения от „Хеликс Трейд“ЕООД, ЕИК 203614190, със седалище и адрес на управление гр.*** против Община ***,иск с правно основание чл.86 от ЗЗД, за сумата в размер на 9 133,33лв. за периода от 22.06.2018г. до 21.06.2021г. върху присъденото с Решение №5/21.04.2021г. по т.д.

№162/2020г. по описа на ОС-Хасково ,обезщетение от 30 000лв .

Предвид изхода от делото на въззиваемата страна ще следва да бъдат присъдени направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 787лв.,платено адвокатско възнаграждение, посочено в списъка на разноските по чл.80 от ГПК.

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №19/13.01.2022г.,постановено по гр.д.№375/2021г.

Районен съд-Хасково,в обжалваната част,с която се отхвърля предявения от „Хеликс Трейд“ЕООД, ЕИК 203614190, със седалище и адрес на управление гр.*** против Община ***,иск с правно основание чл.86 от ЗЗД в размер на 9 133,33лв. за периода от 22.06.2018г. до 21.06.2021г.

ОСЪЖДА „Хеликс Трейд“ЕООД, ЕИК 203614190, със седалище и адрес на управление гр.*** да заплати на Община*** направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 787лв.-платено адвокатско възнаграждение .

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

5