Решение № 64 от 22.10.2025, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Момчилград, 22.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20255150200170 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя Е.

Н. Т. с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Равен, общ.Момчилград, обл.Кърджали, на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200.00 лв. за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП. Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление. Счита, че издаденото наказателно постановление е неправилно, незаконосъобразно, противоречащо на материално правния и процесуалния закон. Моли да бъде отменено НП, като незаконосъобразно. Подробни съображения излага в самата жалба.

Претендира за разноски по делото.

В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.К. Б. от АК Кърджали поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага подробни съображения в хода по същество.

Ответника по жалбата РУ Кирково редовно призован се представлява от Стоян Чолаков гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали, моли съда да постанови решение, с което да потвърди НП, като правилно и законосъобразно, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за 1 ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали. При условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възражение в настоящото производство.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 19.07.2025 год. в 00:05 часа, в община КИРКОВО, на път ПЪРВИ КЛАС № 5 като Водач на лек автомобил, Фолксваген ЦЦ, К0105ВН, България, при обстоятелства: по Път Е85 1-5 км. 377 + 600 м. по посока на движение от гр.Кърджали към Република Гърция управлява лек автомобил Фолксфаген ЦЦ с рег.номер К0105ВН собственост на Севджан Неждет Мехмед, ********** от гр.Момчилград, с несъобразена скорост спрямо релефа на местността на прав участък от пътя губи контрол над автомобила, не успява да спре и с предна част се блъска в животно – куче, което пресича пътното платно от дясно на ляво по посока на движение. Настъпва ПТП с материални щети. Водача е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Дегер 7510, дисплея на който отчита нулев резултат и е извършил: водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосферните условия, релефа, условията на видимост, интензивността на движение и др.обстоятелства, за да спрат пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението. ПТП, с което виновно е нарушил/а чл.20 ал.2 от ЗДвП.

Видно от разпита на разпитаните свидетели по делото, а именно С. И. Б. и Д. С. А., чиито показания съдът кредитира напълно, същите са посетили местопроизшествието непосредствено след случая, видели са на пътното платно животното и са видели, че има леки повреди по автомобила на жалбоподателката, същата е пътувала със съпруга си. И двамата свидетели са категорични, че участъка е прав, като след местопроизшествието следва лек ляв завой. Св.Д. А., казва, че ако жалбоподателката се е движела със съобразена скорост, тя би могла да избегне удара със пресичащото пътното платно животно /куче/.

При това положение съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено и доказано. Този жалбоподател на посочената дата в НП, при управление на МПС с несъобразена скорост, спрямо релефа на 2 местността, на прав участък не е успял да спре и с предната част на МПС-то се блъска в куче пресичащо пътното платно от ляво на дясно по посока на движение. Наказанието определено от административно наказващия орган е правилно и законосъобразно и е в минимален размер, поради което НП следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

При това положение следва да бъде присъдено ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали в минимален размер, а именно сумата в размер на 80 лв.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0318-000460 от 12.08.2025 год. на Началник РУ към ОД МВР Кърджали, РУ Кирково, с което н а Е. Н. Т. с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Равен, общ.Момчилград, обл.Кърджали, на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200.00 лв. за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Е. Н. Т. с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Равен, общ.Момчилград, обл.Кърджали, да заплати на ОД МВР КЪРДЖАЛИ сумата в размер на 80 лв., представляващо ю.к. възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3