Протоколно определение № 1372 от 19.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1372 гр. Варна, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Частно наказателно дело № 20263110200431 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Варна - редовно призована, представлява се от прокурор Н.

Н..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. П. Х. - редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. Р. Т. Б. от АК Варна, определена за служебен защитник на осъдения.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на осъденото лице Х. и характера на настоящото производство, намира че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Р. Т. Б. от АК Варна, за служебен защитник на осъденото лице Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, и е образувано по предложение на ВРП

На основание чл. 272 от НПК, сне самоличността на осъденото лице:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Т. П. Х. - роден на ******** г. в гр. Разград, живущ в гр.

Варна, българин, български гражданин, средно специално образование, женен, осъждан, работи, ЕГН **********. Самоличността е снета от материалите по делото.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срока е спазен.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Съдът докладва предложението на ВРП относно групиране наказанията на осъденото лице Т. П. Х., наложени с присъди по НОХД № 133/2024 г., на ОС Варна, НОХД № 9950/2025 г. и НОХД № 4044/2025 г., на PC Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда по които й да е от тях.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Б.: Не оспорваме предложението. Няма да соча нови доказателства.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост на осъденото лице Т. П. Х., ведно с копие от бюлетини, както и справка, относно фактически изтърпяното до настоящия момент от осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. Б.: Да се приемат доказателствата.

Съдът намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост на осъденото лице Т. П. Х., с приложени копия на бюлетини за съдимост, както и справка за фактически изтърпяното наказание от Т. П. Х..

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на делото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение и моля да го уважите.

Визирали сме наказания, наложени по три наказателни производства, за извършени деяния в съвкупност, които сочат основанието за групирането и определяне на едно общо наказание.

Считам, че не би било необходимо ефективно изтърпяване на наказанията, тъй като деянията са със известна давност, а последното наказание е наложено за най-отдалечено във времето такова и не се отчита някаква престъпна активност към момента на лицето, за което считам, че общото наказание би могло да има ефекта, който законодателят е предвидил по отношение превенцията и ако бъде отложено с подходящ изпитателен срок. Моля на основание чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК, да бъдат присъединени към така определеното общо наказание и наказанията „Лишаване от право да управлява МПС“ и глобата, наложени по някои от въпросните дела.

АДВ. Б.: Уважаеми съдия, придържам се към становището на представителя на ВРП и моля да го уважите.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, за да се произнесе взе предвид следното:

Т. П. Х. е осъден с влезли в сила присъди, както следва: по НОХД № 133/2024 г., на ОС Варна, влязла в сила на 05.02.2024 г., за престъпление извършено на 06.11.2023 г., по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, изпълнението на което е било отложено с 4 /четири/ години изпитателен срок и „Глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева; по НОХД № 9950/2025 г., на PC София, влязла в сила на 12.11.2025 г., за престъпление извършено на 19.10.2023 г., по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, изпълнението на което е било отложено с 3 /три/ години изпитателен срок;

3 по НОХД № 4044/2025 г., на PC Варна, влязла в сила на 04.02.2026 г., за престъпление извършено на 06.10.2022 г., по чл. 343б, ал. 3 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което е било отложено с 3 /три/ години изпитателен срок и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията за групиране на наказанията наложени на осъденото лице Т. П. Х., по описаните в предложението на ВРП присъди, т.к. деянията по тях са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е било от тях, поради което и съдът намира, че са налице законовите предпоставки за групирането на наказанията наложени по НОХД № 133/2024 г., на ОС Варна, „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, изпълнението на което е било отложено с 4 /четири/ години изпитателен срок и „Глоба“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, по НОХД № 9950/2025 г., на PC София, „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, изпълнението на което е било отложено с 3 /три/ години изпитателен срок и по НОХД № 4044/2025 г., на PC Варна, „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което е било отложено с 3 /три/ години изпитателен срок и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като му определя едно общо наказание в размера на най-тежкото от така наложените, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да бъде отложено с 4 години изпитателен срок.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното наказание следва да бъдат присъединени наказанията „Глоба“ в размер на 5000.00 лева и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 6 месеца.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, следва да се приспадне изцяло изтърпяното до момента наказание по цитираните по-горе присъди.

С оглед изложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ГРУПИРА наказанията, наложени на осъденото лице Т. П. Х. с ЕГН **********, по влезлите в сила присъди по НОХД № 133/2024 г. на ОС Варна, НОХД № 9950/2025 г. на PC София и НОХД № 4044/2025 г., на PC Варна, като му определя едно общо наказание в размера на най-тежкото от така наложените, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, изпълнението на което е било отложено с 4 /четири/ години изпитателен срок.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо наказание, присъединява наказанията „ГЛОБА“ в размер на 5000.00 лв и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, съдът приспада изцяло изтърпяното до момента наказание по цитираните по-горе присъди.

4

След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати на ВРП и бюро „Съдимост“.

Определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з. което приключи в 09:04 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

5