Определение № 1352 от 20.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1352 гр. София, 20.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000501293 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 5138 от 12.05.2025 г. по регистъра на Софийски окръжен съд, подадена от молителя А. К. Г., чрез неговия процесуален представител срещу определение № 236 от 05.05.2025 г., постановено по ч.т.д. № 92/2025 г. от Софийски окръжен градски съд, с което е отхвърлил молба вх. № 4731 от 30.04.2025 г. за поправка на очевидна фактическа грешка, отнасяща се до неговото гражданство, допусната в определение № 220 от 28.04.2025 г., постановено по същото дело, с което е допуснато обезпечение на бъдещи осъдителни искове.

Частният жалбоподател твърди, че атакуваното определение е неправилно, поради необоснованост, допуснато нарушение на закона и на съдопроизводствените правила. Поддържа, че е допуснал техническа грешка и в титулната част на молбата за допускане на обезпечение на бъдещи осъдителни искове неправилно е посочил държавата на своя произход. Тази грешка е възпроизведена от съда в определението, с което е допуснал обезпечението.

Първоинстанционният съд е отхвърлил молбата за допускане на очевидна фактическа грешка с доводи, че формираната воля е точно 1 материализирана в писмения текст на определението.

Моли Апелативен съд София да отмени обжалваното определение и да върне на първоинстанционния съд за поправка на посочената грешка.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на частния жалбоподател намира частната жалба за допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

От материалите по делото се установява, че А. К. Г., чрез неговия, чрез процесуален представител е подал молба за допускане на обезпечение на бъдещи осъдителни искове, по която е образувано ч.т.д. № 92/2025 г. по описа на Софийски окръжен съд, който е постановил определение № 220 от 28.04.2025 г., с което е допуснал поисканото обезпечение.

Молителят е подал молба за поправка на очевидна фактическа грешка в определението, отнасяща се до неговото гражданско.

Софийски окръжен градски съд с определение № 236 от 05.05.2025 г., постановено по ч.т.д. № 92/2025 г. е отхвърлил молбата, като е приел, че не е налице очевидна фактическа грешка в определение № 220 от 28.04.2025 г., постановено по същото дело, тъй като гражданството на А. К. Г. е посочено в титулната част на неговата молба и точно е възпроизведено в определението.

Въззивният съд при посочените данни намира частната жалба за неоснователна.

Това е така, защото молителят, сезирал съда сам е посочил гражданство, което точно е възпроизведено от съда в постановения от него съдебен акт.

Не е налице несъответствие между волята на съда, формирана от твърдението на молителя и материализираната в писмения текст на определението.

2

Ето защо следва да се потвърди обжалваното определение.

По тези съображения Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 236 от 05.05.2025 г., постановено по ч.т.д. № 92/2025 г. от Софийски окръжен градски съд, с което е отхвърлил молба вх. № 4731 от 30.04.2025 г., подадена от А. К. Г., чрез неговия процесуален представител за поправка на очевидна фактическа грешка, отнасяща се до неговото гражданство, допусната в определение № 220 от 28.04.2025 г., постановено по същото дело, с което е допуснато обезпечение на бъдещи осъдителни искове.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3