Протокол № 1272 от 26.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1272 гр. Пазарджик, 26.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20235220103804 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха: и на второ именно повикване в 11:47 часа, се явиха:

Ищцовото дружество „в“ ЕООД, редовно уведомено от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, се представлява от адвокат Ч., с приложено по делото пълномощно.

Ответникът Община с, редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, се представлява от адвокат П.

И., редовно упълномощен от преди.

Третото лице - помагач „АТ*Т“ ЕООД, уведомено при условията на чл.

56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законов или процесуален представител.

Третото лице - помагач ЗД „е“ АД – уведомено при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законов или процесуален представител.

По делото е постъпила молба с вх. № 18735/24.06.2026г., от пълномощника на дружеството ЗД „е“ АД – юрисконсулт Х. А., с която сочи, че поради служебна ангажираност не може да присъства на заседанието, като моли делото да се гледа в негово отсъствие, а в случай че липсват процесуални пречки, моли да се даде ход на делото. Няма въпроси към свидетеля, в случай че се пристъпи към неговия повторен разпит. Няма доказателствени искания.

В случай че ищецът има нови доказателствени искания или представи нови доказателства, моли съдът да оставите същите без уважение или да му предостави възможност да изрази становище. В случай, че съдебното дирене бъде приключено и бъде даден ход на устните състезания, е изразено становище, че ищецът няма правен интерес от привличането на дружеството като трето лице-помагач, поради липса на право на регрес срещу застрахователя. В условията на евентуалност, поддържа исковата молба от ищеца, моли за присъждане на претендираните в исковата молба суми. В случай че ответната страна претендира адвокатско възнаграждение в по-голям размер от предвидения с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за възнагражденията за 1 адвокатска работа, прави възражение за прекомерност и моли то да бъде намалено до минимума съгласно посочената наредба.

Не се явява допуснатият до повторен разпит като свидетел С. С. М. – редовно призован.

От свидетеля М. е постъпила молба вх. № 15383/27.05.2026 г., с която уведомява съда и страните, че няма да може да присъства в насроченото за днес съдебно заседание, тъй като е призован да се яви в Апелативен съд – София по дело 364/2026 г., насрочено за същата дата от 10,00 часа. С оглед необходимото време за придвижване от София до Пазарджик, сочи, че ще бъде в невъзможност да пристигне навреме за съдебното заседание. Моли причината за отсъствието му да бъде приета за основателна.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 7648/18.05.2026 г. от Районна прокуратура – Пазарджик, във връзка с изисканата преписка по нейния опис, в която сочи, че с постановление от 15.04.2026 г. същата е отказала да образува досъдебно производство по преписката вх. № 7648/2025 г. за престъпления по чр. 211, във вр. с чл. 209, ал. 1 и по чл. 210, ал. 1, т. 2 и т. 5 от НК като е изпратила материалите по преписката са изпратени по компетентност на ОП Пазарджик, където се намирали към този момент, поради което не могат да изпратят изисканите от съда заверени преписи по цитираната преписка.

Със свое Разпореждане № 5978/19.05.2026 г. съдът е изискал материалите от посочената преписка по описа на Районна прокуратура – Пазарджик, от Окръжна прокуратура – Пазарджик.

По делото е постъпило и писмо с вх. № 17818/17.06.2026 г. от Окръжна прокуратура – Пазарджик, с което в изпълнение на разпореждането на съда, са изпратени заверени преписи от преписка № 7648/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Пазарджик и преписка № 3062/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура – Пазарджик. Посочено е, че по преписка № 3062/2025 г. е възложена проверка, която не е приключила. Към писмото е изпратено и Постановление за възлагане на проверка от 11.05.2026 г. Като приложение са изпратени 3 тома.

АДВ. Ч.: Моля да бъдат приети.

АДВ. И.: Запознат съм с материалите. Изразил съм преди това становище, че са неотносими и моля да не бъдат приемани.

Съдът намира, че постъпилите по делото материали от представената преписка са допустими и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, като по тяхната относимост към предмета на делото съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото копие от постъпилата с писмо с вх. № 17818/17.06.2026 г. на Окръжна прокуратура – Пазарджик в заверен препис от пр.пр. № 7648/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Пазарджик, съответно пр.пр. № 3062/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура – Пазарджик

АДВ. Ч.: Нямаме искания.

АДВ. И.: Нямаме искания.

Съдът, предвид неявяването на допуснатия до повторен разпит свидетел М. и сочената от него причина за неявяването му по делото, доколкото констатира, че не са представени доказателства за ангажираността му пред Апелативен съд – София на днешната дата, намира, че следва да задължи свидетеля да представи по делото доказателства в тази насока, като му се укаже, че в противен случай може да му бъде наложена глоба по ГПК, съответно че може да бъде доведен принудително.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА свидетеля С. С. М., в срок до датата на следващото съдебно заседание, да представи по делото доказателства за твърдяната в молбата от 27.05.2026 г. причина за неявяването му за разпит по настоящото делото в днешното съдебно заседание.

УКАЗВА на свидетеля С. С. М., че при неизпълнение на дадените указания на основание чл. 85, ал. 1, във вр. с чл. 91 от ГПК съдът може да му наложи ГЛОБА в размер 25,56 евро до 153,39 евро, както и че при неявяване по делото без уважителни причини, съдът може да постанови принудителното му довеждане.

СЪДЪТ, за събиране на допуснати доказателства, намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.10.2026 г. от 11,00 часа, за която дата и час ищцовото дружество и ответникът, уведомени от днес чрез процесуалните си представители.

Третите лица – помагачи, уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. С. М. по месторабота, чрез Община с, като в призовката се впишат дадените по-горе указания на съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3