Решение № 3977 от 20.08.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3977 гр. Пловдив, 20.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330119702 по описа за 2024 година

Предявен е иск чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 9 ЗЗД, чл. 342, ал. 1 ТЗ, чл. 92 и чл. 86 ЗЗД по искова молба на „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980 против Я. С. С., ЕГН **********, за признаваен за установено, че ответника дължи на ищеца сумите от: 58,35 лв. за комплексна мобилна услуга на мобилен № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 8,88 лв. за периода от 16.12.2022 г. до 23.07.2024 г.; 77,88 лв. за комплексна мобилна услуга на мобилен № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 11,79 лв. за периода от 16.12.2022 г. до 23.07.2024 г.; 171,16 лв. за двойна пакетна услуга фиксиран интернет № *** и фиксирана телевизия № *** ведно с мораторна лихва в размер на 26,49 лв. за периода от 16.12.2022 г. до 23.07.2024 г.; 85,64 лв. за такса за събиране на дължими суми, начислена еднократно във фактура № 461694555/26.01.2023 г., ведно с мораторна лихва в размер на 12,56 лв. за периода от 11.2.2023 г. до 23.07.2024 г.; 559,68 лв. за Апарат Samsung Gal A52S 5G Bla+TTEC HF, ведно с мораторна лихва в размер на 73,99 лв. за периода от 16.12.2022 г. до 23.07.2024 г.; 590,00 лв. за Апарат Samsung Galaxy A33 Blue+Ad, ведно с мораторна лихва в размер на 76,74 лв. за периода от 16.12.2022 г. до 23.07.2024 г.; 100,00 лв. – неустойка за 1 невърнато оборудване по ценова листа, предоставено за ползване на фиксирана услуга интернет № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 12,11 лв. за периода от 14.05.2023 г. до 23.07.2024 г.; 100,00 лв. – неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, предоставено за ползване на фиксирана услуга интернет № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 12,11 лв. за периода от 14.05.2023 г. до 23.07.2024 г.; 29,94 лв. – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за фиксирана услуга интернет № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 4,00 лв. за периода от 30.03.2023 г. до 23.07.2024 г.; 43,20 лв. – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за мобилна услуга № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 5,77 лв. за периода от 30.03.2023 г. до 23.07.2024 г.; 59,94 лв. – неустойка за дадена отстъпка от цената на услуги за мобилна услуга № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 8,01 лв. за периода от 30.03.2023 г. до 23.07.2024 г.; 9,01 лв. – неустойка за дадена отстъпка от цената на устройство за мобилна услуга № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 1,20 лв. за периода от 30.03.2023 г. до 23.07.2024 г.; 100,00 лв. – неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, предоставено за ползване на фиксирана услуга телевизия № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 12,11 лв. за периода от 14.05.2023 г. до 23.07.2024 г.; 100,00 лв. – неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, предоставено за ползване на фиксирана услуга телевизия № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 12,11 лв. за периода от 14.05.2023 г. до 23.07.2024 г.; 44,94 лв. – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за фиксирана услуга телевизия № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 6,00 лв. за периода от 30.03.2023 г. до 23.07.2024 г., както и законна лихва върху притендираните главници за периода от подаване на заявелнието -30.07.2024 г. до окончателното плащане, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 14757/2024 г. по описа на ПРС

В исковата молба се твърди, че между страните са сключени множество договори за предоставяне на услуги, както следва: на 09.07.2022 г.-комплексна мобилна услуга на мобилен № ***; комплексна мобилна услуга на мобилен № ***; 04.09.2021 г.- двойна пакетна услуга фиксиран интернет № *** и фиксирана телевизия № ***; договор за продажба на изплащане № *** на апарат Samsung Gal A52S 5G Bla+TTEC HF ; договор за продажба на изплащане № *** за апарат Samsung Galaxy A33 Blue+Ad. По същите се дължат суми както следва: 58,35 лв. за комплексна мобилна услуга на 2 мобилен № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 8,88 лв. за периода от 16.12.2022 г. до 23.07.2024 г.; 77,88 лв. за комплексна мобилна услуга на мобилен № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 11,79 лв. за периода от 16.12.2022 г. до 23.07.2024 г.; 171,16 лв. за двойна пакетна услуга фиксиран интернет № *** и фиксирана телевизия № *** ведно с мораторна лихва в размер на 26,49 лв. за периода от 16.12.2022 г. до 23.07.2024 г.; 85,64 лв. за такса за събиране на дължими суми, начислена еднократно във фактура № 461694555/26.01.2023 г., ведно с мораторна лихва в размер на 12,56 лв. за периода от 11.2.2023 г. до 23.07.2024 г.; 559,68 лв. за Апарат Samsung Gal A52S 5G Bla+TTEC HF, ведно с мораторна лихва в размер на 73,99 лв. за периода от 16.12.2022 г. до 23.07.2024 г.; 590,00 лв. за Апарат Samsung Galaxy A33 Blue+Ad, ведно с мораторна лихва в размер на 76,74 лв. за периода от 16.12.2022 г. до 23.07.2024 г.; 100,00 лв. – неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, предоставено за ползване на фиксирана услуга интернет № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 12,11 лв. за периода от 14.05.2023 г. до 23.07.2024 г.; 100,00 лв. – неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, предоставено за ползване на фиксирана услуга интернет № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 12,11 лв. за периода от 14.05.2023 г. до 23.07.2024 г.; 29,94 лв. – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за фиксирана услуга интернет № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 4,00 лв. за периода от 30.03.2023 г. до 23.07.2024 г.; 43,20 лв. – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за мобилна услуга № *** ведно с мораторна лихва в размер на 5,77 лв. за периода от 30.03.2023 г. до 23.07.2024 г.; 59,94 лв. – неустойка за дадена отстъпка от цената на услуги за мобилна услуга №***, ведно с мораторна лихва в размер на 8,01 лв. за периода от 30.03.2023 г. до 23.07.2024 г.; 9,01 лв. – неустойка за дадена отстъпка от цената на устройство за мобилна услуга № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 1,20 лв. за периода от 30.03.2023 г. до 23.07.2024 г.; 100,00 лв. – неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, предоставено за ползване на фиксирана услуга телевизия №***, ведно с мораторна лихва в размер на 12,11 лв. за периода от 14.05.2023 г. до 23.07.2024 г.; 100,00 лв. – неустойка за невърнато оборудване по ценова листа, предоставено за ползване на фиксирана услуга телевизия № ***, ведно с мораторна лихва в размер на 12,11 лв. за периода от 14.05.2023 г. до 23.07.2024 г.; 44,94 лв. – неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за фиксирана услуга телевизия № ***, 3 ведно с мораторна лихва в размер на 6,00 лв. за периода от 30.03.2023 г. до 23.07.2024 г. За тях са издадени фактури. За сумите ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 7772/14.09.2024 г. по ч.гр.д. № 14757/2024 г. на ПРС, връчена на длъжника, който подал възражение в срока по чл. 414 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва исковете. Твърди неравноправност на клаузите за неустойки, които не са индивидуално договорени и нищожност поради противоречали сдобрите нрави.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените документи –договор от *** приложение №***; приложение № ***; договор за лизинг от ***; приложение № ***; договор за лизинг от *** е видно че на *** на ответинка е предоставено от ищцовото дружество ползване на услуга по доставка на интернет и телевизия с допълнителен пакет за срок от две години при цена от 28,99 лв. месечно. На *** е предоставено ползване на телефонен номер *** за срок от две години при цена от 14,99 лв., като е предоставено за ползване устройство Samsung Gal A52S 5G Bla+TTEC HF с цена от 1304,99 лв. дължима на 24 вноски за период то две години. На *** на ответника е предоставено ползване на номер *** за ксрок от две години при абонаментен план от 14,99 лв. месечно, както и устройство Samsung Galaxy A33 Blue+Ad с цена от 1034,99 лв. дължима на 24 месечни вноски.

От представените фактури (лист 19-28 от делото) е видно, че за периода 23.09.2022 г.-22.03.2023 г. ищцовото дружество е определило задължение на ответника в размер от 1466, 74 лв. с ДДС, от което за ползване на номер ***58,35 лв. без ДДС (70,02 лв. с ДДС); за мобилен № ***-65,91 лв. без ДДС(77,88 лв. с ДДС); за пакетна услуга фиксиран интернет и фиксирана телевизия-131,72 лв. без ДДС (171,16 лв. с ДДС); за Апарат Samsung Gal A52S 5G Bla+TTEC HF-209,88 лв. без ДДС; за Апарат Samsung Galaxy A33 Blue+Ad -177 лв. без ДДС, както и 71,37 лв.(без ДДС) –такса за събиране на дължими суми. На 27.04.2023 г. е определено задължение от 413 лв. за изискуеми вноски за Апарат Samsung Galaxy A33 Blue+Ad и 349,80 лв. за изискуеми 4 вноски за Апарат Samsung Gal A52S 5G Bla+TTEC HF .

От представените сметки(лист 29 -33 от делото) е видно ,че на 29.

03.2023 г. ищцовото дружество е начислило на ответника задължение от 587,03 лв. за неустойки, от които 400 лв. за четири устройства и 187,03 лв. за прекратяване на три договора за предоставяне на услуги, които са формирани от оставащи месечни такси и един договор за лизинг, формирана от отстъпка при предоставяне на устройство.

От приложеното ч. гр. д. 14757/2024 г. на ПРС е видно, че за притендираното задължение ищеца е подал заявление по чл. 410 от ГПК на 30.07.2024 г., издадена е заповед за изпълнение на 14.09.2024 г., срещу която е подадено възражение.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

С оглед подаденото възражение срещу издадената заповед за изпълнение по ч. гр. д. 14757/2024 г. на ПРС, съдът намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец "А1 България" ЕАД.

Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на потребител на ответника на заявените услуги в периода, както и количество и стойността им, предоставяне на стоките и липса на установени данни за извършване на плащания на притендираните суми и връщане на предоставените устройства.

Тъй като се оспорва качеството на потребител от ответника, съдът намира, че на първо място следва да се установи налице ли е правна връзка между ищеца и ответника пораждаща изпълнение на притендираните задължения. С оглед представените писмени доказателства-договори между страните, съдържащи подпис на ответника, съдът намира за доказано възникването на облигационни отношения между "А1 България" ЕАД и Я. С. по силата, на които последния е получил ползването на заявените услуги чрез предоставени два мобилни номера и достъп до телевизия и интернет, както и два мобилни апарата, които е следвало да запали на 24 вноски. До този извод съда достига кредитирайки изцяло представените от ищеца писмени договори.

С оглед представените от ищеца фактури, съдът намира за доказано задължение на ответника към "А1 България" ЕАД за периода 23.09.2022 г.5 22.04.2023 г. в размер от 58,35 лв. за ползване на мобилен № ***, 77,88 лв. за ползване на мобилен № ***, 158,06 лв. за двойна пакетна услуга фиксиран интернет и фиксирана телевизия; 559,68 лв. за Апарат Samsung Gal A52S 5G Bla+TTEC HF и 590,00 лв. за Апарат Samsung Galaxy A33 Blue+Ad което налага иска по отношение на същите да се уважи изцяло.

Що се отнася до притендираната сума от 85,64 лв. за за такса за събиране на дължими суми, начислена еднократно във фактура № 461694555/26.01.2023 г. съдът намира, че по делото не се ангажираха доказателства установяващи, какви действия и от кого са били извършени и кага и как същиет са били заплатени от ищеца, за да бъдат отчетени като разход за същия, който следва да чъде поет от длъжника. Ето защо иска досежно това задължение следва да се отхвърли.