Определение № 991 от 29.12.2017, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 794/2017
- Вид
- Определение № 991
- Подписан
- 29.12.2017
- Състав
- ЕВГЕНИЯ ТОДОРОВА ГЕНЕВА, ИВАЙЛО ПЕТРОВ ГЕОРГИЕВ, КАТЯ ХРИСТОВА ЩЕРЕВА-НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.51,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.София, 29.12.2017г.
Софийски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател:Евгения
Генева
Членове:1.
Катя Щерева
2.
Ивайло Георгиев
Разгледа докладваното от Генева ч.гр.д. 0 794/2017г. по описа на СОс и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на адв. Б.М. от САК като пълномощник на Г.М.Х. с ЕГН ********** против определение/“разпореждане“/№ 943/29.11.2017г. за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по гр.д. № 1081/17г. на РС-Костинброд.Жалбоподателят твърди,че съдът необосновано е прекратил производството поради неизпълнени указания в законния срок, тъй като този срок не бил изтекъл.Липсвали данни разпореждането за оставяне исковата молба без движение да е получено от адвоката на ищеца.
Съдът намира частната жалба процесуално допустима и основателна.
Искова молба вх.№ 4352/20.11.2017г. съдържа съдебен адрес-***, адв.Б.М. от САК.Посочен е и адресът на ищеца.С разпореждане от 20.11.2017г. исковата молба е оставена без движение с указание за отстраняване на нередовности/представяне на препис, внасяне на държавна такса и прилагане на пълномощно на адвоката.Видно от пирложения списък на лица с изготвени съобщения, разпореждането е изпратено на личния адрес на ишщеца, както и на съдебния адрес.В кориците на делото няма данни да е било получено от ищеца , а е приложен документ от „Б.“, от който е видно,че била получена пратка от РС-Костинброд до Б.М. на горепосочения адрес, от „Н.“ на 21.11. в 12.45ч.Не е отбелязано качеството на получателя/лице,което работи в кантората или сътрудничи на адвоката/.Липсва върнат отрязък от уведомлението, оформен съгласно чл.51,ал.1 ГПК-не е посочено качеството на получателя.Ето защо не може да се приеме,че ищецът е бил надлежно уведомен за разпореждането и че не е отстранил нередовностите на исковата молба в законния срок.По изложените съображения определението/ озаглавено“разпореждане“/за прекратяване на производството и връщане на исковата молба ведно с приложенията следва да бъде отменено и делото върнато на районния съд с указания за продължаване на процесуалните действия като разпореждането от 20.11.2017г. бъде връчено на ищеца по надлежния ред.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението на
РС-Костинброд, обективирано в „разпореждане № 943“ от 29.11.2017г. за оставяне исковата молба без разглеждане, връщане на исковата молба ведно с приложенията и прекратяване на производството по гр.д. № 1081/2017г. на КРС и ВРЪЩА делото за продължаване на процесуалните действия съобразно дадените по-горе указания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.