Решение № 23 от 08.02.2022, Районен съд - Момчилград
- Съд
- Районен съд - Момчилград
- Дело
- Гражданско дело 640/2021
- Вид
- Решение № 23
- Подписан
- 08.02.2022
- Състав
- Йордан Иванов Геров
Цитирани разпоредби
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.19 · Закон за гражданската регистрация
- чл.19, ал.1 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 23 гр. Момчилград, 08.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20215150100640 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителят Ш. М. Х. от гр.Кърджали чрез пълномощник – адв.С.М. от АК Кърджали твърди в исковата молба, че е роден на 03.06.1990 год. в гр.Кърджали, като в акт за раждане № ***/06.06.1990 год. съставен в гр.Кърджали е бил записан с имената Ш. М. Х.. С тези имена е бил записан и в българските документи за самоличност, които притежавал, а именно: лична карта и задграничен паспорт. Молителят притежавал и шведско гражданство, като в Кралство Швеция носил имената С.М. Х.. Именно със собствено име С., бащино Мирослав и фамилно име Х. е станал известен в обществото и сред всички свои близки, приятели и познати в Р.България. Носенето обаче на различно собствено, бащино и фамилно име му създавали ежедневни трудности. Разминаването между собствено име Ш. което молителят имал със собствено име С., бащино М., което има с бащиното име Мирослав водили до затруднения и неудобства, както от личен характер при осъществяване на ежедневните контакти и социалното общуване в обществото, така и от административен и гражданско правен характер при придвижването му в чужбина и обратно в страната. Моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна в собственото и бащиното име от Ш. М. Х. на С.М. Х., като занапред да се именува С.М. Х., а след влизане в сила на съдебното решение, 1 то да бъде изпратено на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Кърджали, за отразяване на допуснатата промяна в акта за раждане и в регистрите на населението.
В съдебно заседание молителя редовно призован не се явява.
Представлява се от процесуалния си представител, адв.С.М. от АК Кърджали, който поддържа исковата претенция така както е предявена и моли същата да бъде уважена.
Заинтересована страна Община Кърджали, редовно призована не изпраща представител и не вземат становище. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Заинтересована страна РП Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не изпраща представител и не вземат становище. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства и доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От копие от акт за раждане № ***/06.06.1990 год. съставен в гр.Кърджали издадено въз основа на съобщение за раждане 849 се установява, че молителят е родена на 03.06.1990 год. в гр.Кърджали и в същия е записан с имена Ш.М.Х., и родители: майка Г.П.Х. и баща М.Е.Х.. В същия в графа бележки е записано: името да се чете Ш. М. Х..
От копие от лична карта се установява, че молителят е записан в същия с имената Ш. М. Х..
От копие от лична карта издадена в Кралство Швеция с превод на български език молителя е записан в същия с имената С.М. Х..
При тези данни съдът намира молбата за основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.19 от ЗГР промяна на името се извършва по писмена молба на заинтересувания и се допуска от съда, когато същото е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Името като необходим елемент от гражданско-правния статус на физическото лице не може да бъде променяно произволно, а само на основанията, предвидени в закона – чл. 19 ЗГР. Съдът намира изтъкнатите в молбата и установени от събраните писмени 2 доказателства обстоятелства за "важни" по смисъла на чл.19 от ЗГР, което прави искането за допускане на промяна на собственото и фамилното име на молителя основателно и същото следва да бъде уважено като такова.
Установено бе по делото, че при раждането си молител я е бил записан с имената Ш.М.Х., и родители: майка Г.П.Х. и баща М.Е.Х.. В същия акт за раждане в графа „бележки“ е отразено, че на основание ЗГР и молба името да се чете Ш. М. Х..
Установи се че молителят притежава и шведско гражданство, като в Кралство Швеция носи имената С.М. Х.. Именно със собствено име С., бащино Мирослав и фамилно име Х. е станал известен в обществото и сред всички свои близки, приятели и познати в Р.България.
Налице е и ясно изразено желание на молителя да носи имената С.М.
Х..
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се допусне промяна в собственото и бащиното име на молителя от Ш.М. на С.М. и същият занапред да се именува С.М. Х., като след влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Кърджали за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото и бащиното име на Ш. М. Х., с ЕГН:********** с постоянен адрес: гр.Кърджали, ул.“*******“ № 4, вх.А, ет.5, ап.17, общ.Кърджали, обл.Кърджали, като занапред същият да се именува С.М. Х. на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Кърджали за отразяване на промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Кърджали.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3