Споразумение № 135 от 07.11.2022, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 569/2022
- Вид
- Споразумение № 135
- Подписан
- 07.11.2022
- В сила
- 01.11.2022
- Състав
- МАРИЯ ДИМЧЕВА ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.57, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.68 · Наказателен кодекс
- чл.68 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 354а, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 393, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 135 гр. Харманли, 01.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Д. ИВАНОВА-Г. при участието на секретаря Г. П. ИВАНОВА и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-Г.
Наказателно дело от общ характер № 20225630200569 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - ХАРМАНЛИ - редовно призовани, явява се прокурор П. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. К. Л. – доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр.
Хасково.
ЗАЩИТНИК адв. Г. С. – редовно призована, се явява лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. К. Л. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. К. Л. – роден на **** в гр. Димитровград, с постоянен адрес гр. Симеоновград общ. Симеоновград обл. Хасково, ****, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и 1 съдебния секретар.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
АДВОКАТ С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. К. Л. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. К. Л. – Разбрах правата си в процеса.
ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли, обвиняемия Л. К. Л. и неговият защитник - адв. Г. С. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона. 382, ал.6
АДВОКАТ С. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП – Хасково ТО Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен, и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. К. Л. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Л. К. Л., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. К. Л. – Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах сам, лично и доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът на основание чл. 382 ал. 5 от НПК предлага на страните споразумението да бъде изменено досежно основанието, на което се налагат наказанията „Лишаване от свобода“ и „Глоба“, а именно чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 и чл.57, ал. 2 от НК вместо посоченото чл. 354а, ал. 3 т. 1 от НК, както и да бъде допълнено по отношение на приспадането по чл. 59, ал. 1 от НК, а именно че се приспада времето, през което е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“ наложена по ЧНД № 468 по описа за 2022г. на РС-Харманли.
На следващо място споразумението следва да се измени и по отношение на изземването на веществените доказателства. Видно от протокол за извършена експертиза е предадено остатък след изследване от обект № 5 с тегло 0,09грама, а не както е посочено в споразумението 0,9гр. Ето защо споразумението следва да се измени и в тази част.
2
Съдът предлага споразумението да се измени и по отношение на разноските, доколкото в досъдебното производство са направени разноски в размер на 683,50 лева, а не както е посочено в размер на 683,20 лева.
ПРОКУРОР П. – Съгласен съм с така предложените промени, да се впишат в съдържанието на споразумението.
АДВОКАТ С. – Съгласна съм с така предложените промени, да се впишат в съдържанието на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. К. Л. - Съгласен съм с така предложените промени, да се впишат в съдържанието на споразумението.
Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на окончателното споразумение между страните, в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕТО, сключено на 21.10.2022 г. в град Харманли , между Г. С., адвокат при АК-Хасково в качеството и на защитник на Л. К. Л. ЕГН: ********** с постоянен адрес гр. Симеоновград общ. Симеоновград обл. Хасково **** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 218/2022г. по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна за решаване на делото и за прекратяване на досъдебно производство № 218/2022г. по описа на РУ на МВР-Харманли.
І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Г. С., адвокат при АК-Хасково в качеството и на защитник на Л. К. Л. ЕГН: ********** с постоянен адрес гр.
Симеоновград общ. Симеоновград обл. Хасково **** - ОБВИНЯЕМ по досъдебно производство № 218/2022г. по описа на РУ- Харманли и П. П. прокурор при Районна прокуратура-Хасково, съгласно което.
1.Л. К. Л. ЕГН: ********** с постоянен адрес гр. Симеоновград общ.
Симеоновград обл. Хасково **** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 218/2022г. по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 19.04.2022г. в апартамент, находящ се в гр.Симеоновград ****, без надлежно разрешително по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества, а именно: коноп (марихуана, канабис) с тегло 0,82грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 10,2% (тегловни процента) на обща стойност 4,92лв, коноп (марихуана, канабис) с тегло 26,30грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 0,7% (тегловни процента) на обща стойност 157,80лв; коноп (марихуана, канабис) с тегло 0,14грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 1,3% (тегловни процента) на обща стойност 0,84лв,; метамфетамин с тегло 0,15грама със съдържание на метамфетамин 42,6% (тегловни процента) на обща стойност 3,75лв, метамфетамин с тегло 2,84грама със съдържание на метамфетамин 3
42,4% (тегловни процента) на обща стойност 71,00лв, всичко на обща стойност 238,21лв - престъпление по чл. 354а, ал. 3 т. 1от НК 2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн. чл. 354а, ал. 3 т. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 и чл.57, ал. 2 от НК на обв. Л. К. Л. ЕГН: ********** с постоянен адрес гр.
Симеоновград общ. Симеоновград обл. Хасково **** се налага наказание „ Лишаване от свобода “, за срок от 1 / една/ година и 2/ два / месеца, търпими при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ , в размер на 1500 / хиляда и петстотин/ лева.
На осн. чл. 59, ал.1 и ал.2 НК от така определеното на обв. Л. К. Л. ЕГН:
********** с постоянен адрес гр.Симеоновград общ.Симеоновград обл.
Хасково **** наказание „лишаване от свобода“ се ПРИСПАДА времето, през което обв. Л. К. Л. ЕГН: ********** е бил задържан с прокурорско постановление за срок до 72 часа, считано от 18.08.2022г. до 19.08.2022 г., като един ден „ задържане под стража“ да се зачете за един ден „лишаване от свобода“.
На осн. чл. 59, ал.1 и ал.2 НК от така определеното на обв. Л. К. Л. ЕГН:
********** с постоянен адрес гр. Симеоновград общ. Симеоновград обл.
Хасково **** наказание „лишаване от свобода“ се ПРИСПАДА времето, през което обв. Л. К. Л. ЕГН: ********** е търпял мярка за неотклонение „задържане под стража“ наложена му с Определение № 179/19.08.2022 година, по ЧНД № 468/2022 година на РС-Харманли, като като един ден „задържане под стража“ да се зачете за един ден „ лишаване от свобода“.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- 1бр. мобилен телефон марка „Нокиа“ модел 1208 с ИМЕИ358628/01/419132/0; 1бр. мобилен телефон марка „Хуавей“/ Huawei VNS-L21, 1бр. мобилен телефон марка „Ксиоми“/ Xiomi Редми с поставена СИМ карта от бяла пластика с надпис Telenor и номер 89359050100726456941; 1бр везна, сиво- черна на цвят с надпис Power CR2031*1 MAX 200g. MaxExcell, 1бр везна, сива на цвят, с размери 6х12см без надписи - да се върнат на обв. Л. К. Л. ЕГН: **********.
3.1. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - 0,09гр метамфетамин със съдържание на метамфетамин 42,6 тегловни процента и кутия от цигари със съдържание 2.7гр. метамфетамин със съдържание на метамфетамин 42,4 тегловни процента , 0.5гр. коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 10,2 тегловни процента, 1бр. буркан от лютеница със съдържание 26гр. коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 0,7 тегловни процента, 1гр. Вещество със съдържание диметил сулфон и 2.1гр вещество със съдържание диметил сулфон- на осн.чл. 354а, ал.6 се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
3.2. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - 2бр. дактилоскопни следи- да останат по делото.