Определение № 318 от 07.02.2020, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Варна, ………………2020 г.

Варненският административен съд – Втори състав, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА като разгледа докладваното от съдията Чолакова адм. дело N 225 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на 128а вр. чл. 128, ал.

1, т. 8 от АПК.

Производството е образувано по искова молба от СНЦ

„Отворен обществен съвет на протестиращите“, с адрес в гр. Варна , *** подадена чрез К.П.Б. като представляващ сдружението, с която се иска на основание чл.

128а от АПК да бъде обявено за нищожно Решение № 2759/23.12.2015 г. постановено по адм. дело № 2441/2015 г. на АдмС-Варна.

В производство по проверка за редовността и допустимостта на исковата молба , съдът с Разпореждане

№ 1067/24.01.2020 г. постановено в закрито съдебно заседание, е оставил производството по делото без движение и е дал възможност на ищеца в 7-мо дневен срок от съобщението, да изправи констатираните нередовности. Разпореждането е съобщено на ищеца на 29.01.2020 г. В срока на изпълнение е подадена Молба /Възражение/ вх.№ 1889/05.02.2020 г., с която се иска отвод на съдията-докладчик, поради две обстоятелства: 1 Поради причина, че е докладчик и по адм. дело № 224/2020 г. по описа на Административен съд-Варна , което е образувано по искова молба от К.П.Б. като физическо лице , с която на основание чл. 128а вр. чл. 128, ал.

1, т. 8 от АПК се иска да бъде обявено за нищожно Определение № 702/2017 г. постановено по адм. дело № 240/2017 г. по описа на Административен съд-Варна и 2. Разпореждане №

1067/24.01.2020 г. постановено в закрито съдебно заседание е постановено от друг съдия, а не от докладчика .

На датата на постановяване на Определение №

1067/24.01.2020 г. по адм. дело № 225/2020 г. по описа на съда, съдията - докладчик е ползвал платен годишен отпуск съгласно Заповед № ЛС-83/17.01.2020 г. издадена от Председателя на Административен съд-Варна. На основание Заповед № РД-0052/22.01.2020 г. издадена от Председателя на Административен съд-Варна, за периода на отсъствие на съдията 22.01.2020 г.- 24.01.2020 г. , докладът на ІІ-ри състав при Административен съд-Варна се обработва от съдия Кремена Данаилова. Посоченият съдия е постановил Разпореждане № 1067/24.01.2020 г. по адм. дело № 225/2020 г. по описа на съда.

Видно от Протокол за избор на съдия докладчик от

23.01.2020 г., докладчикът по адм. дело № 225/2020 г. не е участвал при разпределянето на делата. Разпределението на делата е извършено от Председателя на Административен съд-Варна. На основание чл.157,ал.1 от АПК председателят на съда, негов заместник или председателят на отделението образуват административното дело, което се предава на съдия-докладчик.

В производството по проверка на исковата молба, съдът е длъжен да укаже на ищеца да отстрани констатираните нередовности , което е сторено и за издаденото Разпореждане № 1067/24.01.2020 г. ищецът е редовно уведомен на 29.01.2020 г. Срокът за изпълнение е изтекъл на 05.02.2020 г., като и към датата на постановяване на настоящия съдебен акт, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба. Изпълнението на законовите изисквания съгласно чл.158 , ал.1 от АПК не е предпоставка за отвод на съдията и не обосновава основанията на чл.22,ал.1,т.6 от ГПК, приложим по аргумент на чл.144 от ГПК. Това основание не се обосновава и от обстоятелството, че на съдията докладчик са разпределени две дела с последователен номер, нито от обстоятелството, че е бил заместван съгласно Заповед № РД-0052/22.01.2020 г. издадена от Председателя на Административен съд-Варна.

Неоснователно ищецът претендира за предоставяне на нов срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Разпоредбите регламентиращи продължаване на срока се съдържат в чл.63 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК. Ищецът не сочи уважителна причина , заради която претендира продължаването на срока.

Посочените от ищеца причини за продължаване на срока не представляват уважителни причини по смисъла на чл. 63, ал.1