Протокол № 686 от 14.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 686 гр. Пазарджик , 14.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно наказателно дело № 20215220200124 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Не се явява жалбоподателя А.А. редовно уведомен, представляван от адв. У. надлежно упълномощен от преди. Явява се адв. У..

Не се явява представител на РД“АА“-Пловдив редовно призовани.

Явява се актосъставителя Т.Г. редовно призована.

Не се явява свидетеля И.П. редовно призован. Постъпило е писмо от НО, в което се сочи, че И.П. е в болнични включително до днес, поради което не може да се яви в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва и постъпило писмо от НО доклад, който е изискан в предходното съдебно заседание.

АДВ. У. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. У. – Да се приеме постъпилия доклад.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА писмените доказателства приложени към административнонаказателната преписка, както и представения от НО доклад.

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя Т.Г..

Сне се самоличността на свидетелката, както следва:

Т. В. Г. - 58 г., живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство, работеща.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Г. – Поддържам констатациите по акта.

АДВ. У. – Не държа на разпита на свидетеля И.П..

СЪДЪТ намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена, поради което не е необходим разпитът на свидетеля И.П., поради което О П Р Е ДЕ Л И:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото И.П..

АДВ. У. – Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. У. – Моля да отмените процесното НП, същото е незаконосъобразно. Налице е нарушение на изискванията на чл. 57, ал.1, т. 5 от ЗАНН, касаещо противоречие в описаните обстоятелства и посочената като нарушена правна норма. Организацията на учебния процес касае съставяне на график и организиране от провеждането на часовете с осигуряване на преподавател съгласно утвърден график. Видно от възраженията по акта, които АНО е приел за неоснователно е, че е възникнал здравословен проблем и във връзка с усложнената епидемична обстановка занятието е отложено, като в дневника за посещение е отбелязано отсъствие.

2

Искам да обърна вниманието на съда, че в графата горе на дневника не са упоменават датите на които се провеждат изпитите, а са упоменати цифровото означение на часовете - има примерно 35 часа, които трябва да се вземат, кой от часовете не е проведен. Законодателят е предвидил допустимост на определен брой часове, те да не се взимат и е налице отсъствие - говоря за дневника за отчет, който е приложен по делото. В този смисъл съобразно месечния график е отбелязано за часовете за 25, 26, 27 и 28 час, че е налице отсъствие на обучаемия и това е възникнало във връзка със заболяване на стандартен служител г-н С., съгласно модула за обучение, който е предвиден да се води. Т.е. налице е съвсем обективни причини без никакъв проблем това занятие да бъде отложено и така е отразено в учебната документация, т.е. няма нарушения на изискването за организация провеждането на теоретичното обучение. Нарушението е недоказано, на практика не е налице нарушение, поради което НП е незаконосъобразно.

Моля да ни присъдите и направените по делото разноски. Моля за вашето решение в този смисъл.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3