Определение № 3620 от 21.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3620 гр. Варна, 21.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Частно гражданско дело № 20233100101885 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по молба на А. К., А. Б. и И. Редозубов и тримата граждани на Руската Федерация за признаване и допускане на изпълнение на територията на Република България на решение от 29.06.2022г., постановено по дело № 2939/2022 на Централен Районен съд на гр. Новосибирск, на осн. чл. 47 и следв. от Договора между НРБ и Съюза на съветските социалистически републики за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела /Обн. ДВ бр.12/10.02.1975 г./.

Молбата за признаване и изпълнение е препратена от съда, който е разгледал делото като първа инстанция на ел. поща на Окръжен съд – Варна.

Настоящият съд намира, че не е компетентен да разгледа така постъпилата молба по следните съображения:

Необходимостта от признаване на чуждестранни съдебни решения и други актове се поражда от териториалния характер на действието на постановените от всяка държава съдебни и административни актове и възможността за разпростиране на тяхното действие на територията на други държави.

Нормативната уредба на признаване и допускане до изпълнение на съдебни решения, постановени от съдебните органи на Руската Федерация е систематизирана в двустранен акт - ДОГОВОР МЕЖДУ НАРОДНА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И СЪЮЗА НА СЪВЕТСКИТЕ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ РЕПУБЛИКИ ЗА ПРАВНА ПОМОЩ ПО ГРАЖДАНСКИ,

СЕМЕЙНИ И НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА. Член 50, т.1 от същия регламентира, че в производството за признаване и допускане изпълнението на решението се прилага законодателството на тази договаряща страна, на територията на която се извършват тези действия. Материалната и местната подсъдност по тези въпроси се определят съгласно законодателството на тази договаряща страна. Следователно – договорът за правна помощ не въвежда специална местна подсъдност за производствата по екзекватура на чуждестранните съдебни решения в България, а изрично препраща към законодателството на договарящата държава, компетентна да осъществи екзекватурата.

Единствените правни норми, които регламентират местната компетентност на съдилищата в производства по екзекватура на съдебни актове /извън системата на ЕС/ е КМЧП. Соченият нормативен акт е приложим във всички случаи, когато липсва или е налице непълна уредба на частноправните отношения с международен елемент, установена в международен договор, в друг международен акт в сила за Република България или в друг закон – чл. 3, ал. 1 КМЧП.

1

С оглед на посочения предметен обхват, приложима при определянето на местнокомпетентния съд по екзекватурата е националноправната норма, обективирана в разпоредбата на чл. 119, ал. 1 КМЧП, според която за допускане на изпълнението на чуждестранно решение се предявява иск пред Софийски градски съд, на когото делото следва да се изпрати по подсъдност, на осн. 118, ал. 2 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1885/2023г. на Окръжен съд – Варна и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд, на осн. чл. 118, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчване на препис от акта на молителите.

Да се връчи акта на молителите, чрез ел. поща на съда, който е изпратил молбата.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2